審批長征圖

    拿一塊地，需要30多項審批、蓋上百個章、經(jīng)歷272個審批日才能基本搞定。這不是什么天方夜譚，而是活生生的難堪現(xiàn)實。由海南省人大代表邢詒川在海南“兩會”上曬出的這份他本人制作的“行政審批長征圖”，甫一發(fā)布，就激起企業(yè)界及公共輿論的巨大共鳴。更有企業(yè)為拿一塊地，甚至前后花去了5年時間！

    可以想見，如此冗長拖沓低下的行政效率，直接的后果將是導致企業(yè)的時間和財務成本大增；間接地，被企業(yè)轉(zhuǎn)嫁后，則成為房價高位運行的幫兇。高效的行政審批未必有助拉低房價，但繁瑣至此的低效，對維系高房價卻鐵定“功不可沒”。與若干年前屢被詬病的“公文旅行”現(xiàn)象相類似，只不過，如今的行政效率低下癥，更多地發(fā)作在審批而不是傳送環(huán)節(jié)。原因主要就在于，隨著經(jīng)濟規(guī)模的做大，附著在每一塊橡皮圖章背后的權(quán)力利益愈加彰顯。

    好在情勢正在轉(zhuǎn)變，僅去年一年，國務院就下放和取消了334項行政審批事項。十八屆三中全會后公布的“改革60條”中已經(jīng)提出，經(jīng)濟體制改革的核心問題，就是要“處理好政府與市場的關(guān)系”。希望自今年這個 “全面深化改革元年”始，簡政放權(quán)的步子，能夠邁得大些大些再大些。

    父女結(jié)婚

    人心有多迷狂，現(xiàn)實就有多荒誕。父與女成婚，這在影視劇里都足以刺穿想象極限的橋段，在現(xiàn)實中卻大逆不道地真實上演。為了讓在老家有病的父親節(jié)省大筆的醫(yī)療開銷，成都市一名中年女子突發(fā)奇想，決定以和生父結(jié)婚的方式，將老人的戶口遷至成都，以便能為父親辦理成都的社保。后一步計劃落空后，她才上法院結(jié)束了這段曠世“奇緣”。

    有人陷入制度決定論的泥淖，據(jù)此反思發(fā)難現(xiàn)行戶籍制度，將這一荒唐鬧劇視為制度的悲哀與苦果。然而莫說戶籍制度有它至少是階段性的合理性，縱令其有千般的不是，也不能成為挑戰(zhàn)并突破人倫底線的理由。沒有了道德倫常的約束，所謂法治都將顯得蒼白無力，更不要說在法律模糊的地帶，只會更加地“人之異于禽獸者幾�！薄８概�結(jié)婚事件，同時也可看成是奉厚黑學為圭臬的一個行為樣本，如此的為達目的不擇手段，在利己主義、物質(zhì)主義盛行的今天，尤其需要警惕和批駁。至于制度改革，則是另一層面上的事了。

    阿Q大戰(zhàn)

    要問最近最火的坊間話題，套用一個流行的句式，就是嘀嘀打車，沒有之一。嘀嘀打車不只引來萬千民眾及的哥的姐們的熱烈追捧，紛紛下載使用該軟件撿便宜、多掙錢，也讓眼熱的淘寶推出“快的”，要來搶食一杯羹。你每單貼10塊，我就每單貼11塊，“永遠比同行多1塊”的策略背后，是實打?qū)嵉母�多真金白銀付出。這場阿里巴巴和騰訊企鵝間的“阿Q大戰(zhàn)”正打得如火如荼。

    人們樂得坐山觀虎斗并坐享其成。雖然兩虎相爭必有一傷，但惡斗之后誰會敗下陣來，終究與大家伙兒沒有一毛錢關(guān)系，大不了改換門庭就是。而兩巨頭投下的白花花的銀子，當然也不會白白福利了公眾，打了水漂，而是意在爭奪巨大的移動支付市場。這既讓人感喟，手機這個移動終端上能做的事是否無有窮盡，也讓人偷笑，認準世界上沒有免費的午餐的這個理兒，趕在“補貼”停止之前，能多打幾單是幾單吧。