不放少放

    新聞：1月28日《北京晨報》報道，北京市委辦公廳、市政府辦公廳公開發(fā)布通知，要求全市黨員、干部要帶頭不放、少放煙花爆竹，呼吁廣大市民少放、不放煙花爆竹。

    點評：前些日子，北京市副市長陳剛稱，“連空氣都那么緊張奢侈”�？刹宦铮F霾頻繁光臨，能不“緊張”嗎？北京市在空氣清潔行動中采取了多少措施？車輛限行限購，污染企業(yè)外遷……力度不能說不夠大，但還有一點沒動，就是取消鞭炮“禁改限”規(guī)定，實行禁放。

    禁？還是限？爭論了多年，不想多說。只說一句，是“放鞭炮”的年味重要，還是呼吸清新空氣重要？在呼吸都“緊張”的現(xiàn)實下，兩害相權取其輕，禁放理所當然。既然北京市委市政府提倡少放不放，實行禁放也就早該付諸行動。

    40萬張退票

    新聞：1月28日《北京晨報》報道，據(jù)鐵路部門統(tǒng)計，1月24日至26日三天，北京鐵路局退票數(shù)量達到407362張，其中開車前24小時內(nèi)退票121657張，占退票總數(shù)的29.9%.鐵路部門相關負責人介紹，大量退票產(chǎn)生是由于很多旅客購票都有“占坑”心理。

    點評：好幾個春節(jié)，沒回老家過年，不是不想回，實在是車票太難搶。搶不到，就不回了，這是很多人無奈的選擇。40萬張退票，如果能早退，有人興許撿漏，拿到一張回家的票。但“12萬張票在24小時內(nèi)退的”，即使有人撿漏，恐怕也來不及再計劃回家。面對“一票難求”，他們又有什么辦法。多訂了，盡早退票，把回家的希望留給他人。

    不過，鐵路部門也別光批評旅客“占坑”。其實，可以采取更完善的措施，比如對同一身份證號購買同一時段多張票實行限購，減少重復購票。

    “知道不對”

    新聞：1月28日《京華時報》報道，被北京市律師協(xié)會執(zhí)業(yè)紀律與執(zhí)業(yè)調(diào)處委員會處分的李某某案律師周翠麗稱，“在網(wǎng)上發(fā)的那個辯護書，是我在收到處分決定書后寫的，當時很氣憤，覺得復查申請也沒用，所以盡管知道自己是不對的，一賭氣就發(fā)出來了，有點兒像大字報�！�

    點評：先在網(wǎng)上發(fā)布律協(xié)對自己的處分決定，接著又在網(wǎng)上發(fā)布李某某案一二審判決書，周律師在以自己的方式維護自己的權利。權利受到侵害，支持維權，但應以合法方式進行�！堵蓭煼ā芬�(guī)定，律師在執(zhí)業(yè)中不得泄露當事人的隱私。既然“知道不對”，就不應當將涉及隱私涉及未成年人的案件信息公開。

    律師是公平正義的化身，維護法律權威和尊嚴是基本要求，守法更是底線。該怎么做，不用多說。