市場(chǎng)外遷規(guī)劃布局應(yīng)科學(xué)

    北京動(dòng)物園批發(fā)市場(chǎng)將因?yàn)橐?guī)劃的調(diào)整，可能將遷往本市郊區(qū)或市外。一起搬家的，還有雅寶路、大紅門等多家批發(fā)市場(chǎng)。

    不否認(rèn)，中心城區(qū)的大型批發(fā)市場(chǎng)確實(shí)容易給交通造成壓力。但這個(gè)情況，其實(shí)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的結(jié)果。很多在市區(qū)的批發(fā)市場(chǎng)，當(dāng)初也不算城市的中心，隨著城市的擴(kuò)張才被城市所包圍。從這個(gè)角度而言，遷建批發(fā)市場(chǎng)應(yīng)該有這樣的遠(yuǎn)見，不至于過些年再次面臨拆遷難題。

    此外，對(duì)于很多中低收入者而言，批發(fā)市場(chǎng)存在，確實(shí)方便了他們的生活。如果建得過遠(yuǎn)、交通不方便，消費(fèi)者前往的便利程度就會(huì)下降，甚至也會(huì)影響到批發(fā)市場(chǎng)的生意。因此，未來新建的批發(fā)市場(chǎng)，規(guī)劃、布局應(yīng)科學(xué)，當(dāng)考慮消費(fèi)者的購(gòu)物便捷度。

    同時(shí)，市區(qū)的批發(fā)市場(chǎng)陸陸續(xù)續(xù)外遷之后，城市管理者也應(yīng)為中低收入消費(fèi)者規(guī)劃一些廉價(jià)的消費(fèi)場(chǎng)所。

    面對(duì)質(zhì)疑李亞鵬當(dāng)積極回應(yīng)

    12月22日，書院中國(guó)文化發(fā)展基金會(huì)召開新聞發(fā)布會(huì)，李亞鵬出席發(fā)布會(huì)作回應(yīng)被指避重就輕。對(duì)于李亞鵬而言，違反相關(guān)法規(guī)，同時(shí)擔(dān)任企業(yè)和基金會(huì)法人代表有錯(cuò)無疑。不僅如此，其基金會(huì)并非公募基金，但其四處宣傳其書院和基金會(huì)的行為實(shí)在有些高調(diào)。成立以來該基金會(huì)也只有他本人的捐款，并不曾對(duì)外界公開過所做的慈善項(xiàng)目。這些難免讓人生疑。

    因此，無論從哪個(gè)角度而言，李亞鵬都應(yīng)該正面回應(yīng)。即便如他所言，一些行為是普遍現(xiàn)象，但至少在被曝光之后，當(dāng)積極配合整改，而不是避重就輕。

    近年來，公眾對(duì)“慈善”與“商業(yè)”交叉運(yùn)作的“偽公益”越來越感到憤慨。當(dāng)然，李亞鵬是否以“公益”為幌子，以“書院”為噱頭，在房地產(chǎn)開發(fā)、藝術(shù)節(jié)及品牌開發(fā)等項(xiàng)目中獲取商業(yè)利益，還需要更進(jìn)一步的調(diào)查。在網(wǎng)絡(luò)爆料之后，北京市民政局已經(jīng)介入了調(diào)查，一些媒體也進(jìn)行了持續(xù)跟蹤和報(bào)道，真相揭開不會(huì)太難。

    年關(guān)將近防火防盜防毛賊

    近日，一男子持玩具槍在北京一五星級(jí)涉外酒店，入室搶劫一酒店客人，得手后先后逃到泰國(guó)和馬來西亞。警方啟動(dòng)國(guó)際警務(wù)合作機(jī)制，僅用40個(gè)小時(shí)就將嫌疑人程某抓獲。

    根據(jù)報(bào)道，這名男子搶劫現(xiàn)金2萬(wàn)元、手機(jī)和手表各1塊及銀行卡等物品。而后其乘機(jī)先后輾轉(zhuǎn)泰國(guó)和馬來西亞兩個(gè)國(guó)家，算起來其逃亡的成本不會(huì)低。毫不夸張地說，搶劫所得和逃亡成本一比顯得很不劃算。

    當(dāng)然這只是說笑，該男子的搶劫目的我們并不知道。無論如何，這則案例警示那些試圖進(jìn)入酒店，以及其他監(jiān)控措施嚴(yán)密場(chǎng)合犯案的人，不要“沖動(dòng)”。以今天城市的監(jiān)控密度來說，公共場(chǎng)合作案基本都會(huì)暴露身份。年關(guān)將近，又是毛賊出來活動(dòng)的時(shí)候，奉勸那些想要作案的人，珍愛自在的生活，不要犯罪，而對(duì)市民來說，一定要防火防盜防毛賊。