近日，來自河南法院系統(tǒng)的一則新聞成為網(wǎng)上熱議話題�！胺ㄍネラL(zhǎng)必須學(xué)會(huì)做飯炒菜”成了該省一些基層法院的硬要求。個(gè)別法院甚至將其納入考核。有人對(duì)這一要求感到疑惑，認(rèn)為拿工作之外的內(nèi)容考法官，是“不務(wù)正業(yè)”。

　　事情緣起于月初，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇在南陽社旗、鄧州等縣市法院走訪調(diào)研，特地去看了小菜園、小食堂。在社旗縣法院橋頭法庭，庭長(zhǎng)就向他說起吃飯的事情。

　　基層法院的法庭一般設(shè)在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，只有三四個(gè)人，由于經(jīng)費(fèi)所限，各項(xiàng)配備不足，法官吃住、交通、生活多有不便。2013年，河南提出在法庭建設(shè)“五小工程”，即推進(jìn)小食堂、小宿舍、小菜園、小圖書室、小活動(dòng)室建設(shè)。

　　男同志不善于做飯，或懶得做飯，常饑一頓，飽一頓。當(dāng)天，橋頭法庭庭長(zhǎng)就因?yàn)樯衔玳_庭，午后1點(diǎn)多才隨便吃了碗面。張立勇當(dāng)時(shí)就說，這并不是小事。“午飯吃不好，工作不可能干好，人心就齊不了。我們得要求基層同志有這個(gè)基本生活能力，管好自己的肚子，得會(huì)做飯。庭長(zhǎng)要帶頭，工作得考核！”

　　隨后幾天，這項(xiàng)工作要求出現(xiàn)在南陽幾個(gè)縣市法院網(wǎng)頁上，并繼而引發(fā)外界關(guān)注和議論，被發(fā)到微博熱轉(zhuǎn)。

　　4月21日，記者聯(lián)系到在濮陽調(diào)研的張立勇。他解釋道：“城市里的網(wǎng)友不熟悉法庭的具體情況，覺得要求庭長(zhǎng)會(huì)做飯不可理解。事實(shí)上我們是要求庭長(zhǎng)帶個(gè)頭，要有基本的生活能力。有些地方提考核，是為了讓同志們重視。希望借這件事，讓大家多關(guān)注基層司法工作。”

　　碰撞

　　應(yīng)當(dāng)慎用考核手段

　　一個(gè)庭長(zhǎng)合格與否，應(yīng)該聚焦在工作上面。菜燒的好不好，不能作為評(píng)判他是不是好法官、好庭長(zhǎng)的標(biāo)準(zhǔn)。以此來考核，不免讓人感到荒謬。

　　網(wǎng)友 昊 東

　　避免個(gè)人意志決策

　　法院上下級(jí)之間，是一種業(yè)務(wù)指導(dǎo)關(guān)系。省高院院長(zhǎng)提出他的看法，下級(jí)法院不應(yīng)草率“制度跟進(jìn)”。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化科學(xué)決策，避免個(gè)人意志決策。

　　網(wǎng)友 吳 明

　　立足解決現(xiàn)實(shí)問題

　　基層法庭有現(xiàn)實(shí)的困難�；鶎臃ㄍスぷ魅藛T自己做飯，很有效地解決了吃飯問題。從實(shí)際效果看，自己種菜、做飯，沒什么不好。

　　律師 徐會(huì)展

　　千萬別把經(jīng)念歪了

　　切身感受到“庭長(zhǎng)做飯”很有效。張?jiān)洪L(zhǎng)此次調(diào)研，也提了“基層法庭職級(jí)待遇”的要求，為啥沒有像“考核”這樣被強(qiáng)調(diào)？基層法院別把經(jīng)念歪了。

　　河南某基層法庭庭長(zhǎng) 劉 某