隨著今年職稱申報的日漸臨近，不少晚動手的申報者也開始為論文發(fā)表而著急。經(jīng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，職稱論文發(fā)布不但“身價”漸漲，往年不足千元就可代寫代發(fā)的價格難覓行蹤，代發(fā)一個版（2000字-2500字）的起步價已經(jīng)進入千元時代，代寫費還要另算。代寫代發(fā)成為新的產(chǎn)業(yè)鏈條。

    論文代發(fā)的“產(chǎn)業(yè)化”，一個常識性的后果是，只要出錢，就能發(fā)表，作者還會在論文的質(zhì)量上下功夫嗎？而于雜志，只要付錢，來者不拒，利益驅(qū)使之下，創(chuàng)收多多益善，還會在乎論文質(zhì)量嗎？論文還是雜志，還會有多少學(xué)術(shù)價值？而更嚴(yán)重的問題還在于，論文代發(fā)產(chǎn)業(yè)化，不僅制造著大量的學(xué)術(shù)泡沫，也在敗壞著學(xué)術(shù)風(fēng)氣，急功近利浮躁夸飾屢見不鮮，弄虛作假追名逐利丑聞迭出。如果一些期刊離開了版面費只能關(guān)門，那實在是越早越好。

    ——錢夙偉

    靠收取版面費牟利的現(xiàn)象卻愈演愈烈，論文買賣、代寫代發(fā)產(chǎn)業(yè)化簡直已從“地下室”堂而皇之地走進“大堂前臺”，試問，出版主管機構(gòu)究竟真問真管過沒有、又是如何處置的？網(wǎng)絡(luò)管理機構(gòu)是否知道一些網(wǎng)站在明目張膽地做非法生意，是否去管管或者是否想去管管？“有關(guān)部門”是一時疏忽而不作為，還是眼開眼閉公然默許、容忍學(xué)術(shù)欺詐和學(xué)術(shù)腐敗的存在和蔓延？

    ——怡然

    “垃圾”期刊和“垃圾”論文之所以泛濫，是因為存在巨大的“市場需要”。在中國實行多年的職稱評選體系中，發(fā)表論文是一個硬指標(biāo)。無奈之下，許多在基層機構(gòu)、與學(xué)術(shù)研究毫不沾邊的人士不得不各尋門路，或花金錢、或托關(guān)系，發(fā)表所謂的“學(xué)術(shù)論文”。 如果現(xiàn)行中國的職稱體系不進行變革，“垃圾”期刊和“垃圾”論文很難消失。

    ——燕君