在厲行節(jié)約的大背景下，在霧霾天氣的圍困下，你對(duì)放炮有何打算？是否會(huì)因此而少放炮，甚至是干脆不放炮？有人說(shuō)，這樣年味兒就少了；有人說(shuō)，不是所有的風(fēng)俗都需要繼承，我們?cè)摵稳ズ螐模?/P>

    放炮陋習(xí)當(dāng)休矣

    每年春節(jié)，我們都是在震耳欲聾的鞭炮聲中和刺鼻的空氣中辭舊迎新的。毫不夸張地說(shuō)，過(guò)年那幾天，我們的城市仿佛經(jīng)歷了一場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”，雖不能說(shuō)滿目瘡痍，但炮渣紙屑充斥著城市的大街小巷，令本來(lái)就辛苦勞累的環(huán)衛(wèi)工人更加不堪重負(fù)。此情此景與我們創(chuàng)建清潔、文明、和諧的綠色城市、生態(tài)城市的宗旨實(shí)在是格格不入，甚至是背道而馳。

    記得那幾年，我們的城市積極響應(yīng)政府的號(hào)召，全面禁止了燃放煙花爆竹�；叵肫鹉菚r(shí)我們的感覺(jué)：空氣清新了，耳朵清凈了，環(huán)衛(wèi)工人也輕松了。更重要的是，在整個(gè)春節(jié)休假過(guò)程中，沒(méi)有了那些因燃放煙花爆竹造成的人員傷害、財(cái)產(chǎn)損失等悲劇、慘劇的發(fā)生，人們?cè)诤推�、安詳、寧�(kù)o的城市里盡享休閑和天倫之樂(lè)……這顯然是利國(guó)利民的好事。作為城市的管理者為什么不敢堅(jiān)持原則，而一味地遷就、讓步于那些非得靠聲色犬馬來(lái)充斥所謂“年味兒”的人呢？

    有人硬把燃放煙花爆竹與繼承和發(fā)揚(yáng)民族傳統(tǒng)文化扯上關(guān)系，以強(qiáng)調(diào)這一陳規(guī)陋習(xí)存在的必要性，實(shí)在是牽強(qiáng)。在低碳、綠色、環(huán)保理念深入人心的今天，此種陋習(xí)早該休矣�。ㄍ跻珫|）

    有礙文明的風(fēng)俗應(yīng)拋棄

    中華民族在悠悠五千年的歷史進(jìn)程中，形成了豐富多彩的民風(fēng)民俗，有的風(fēng)俗對(duì)社會(huì)是有利的，而有的風(fēng)俗則是有害的，甚至是與現(xiàn)代文明格格不入的。比如春節(jié)燃放煙花爆竹，原本就帶有封建迷信的色彩，而如今又演變成了相互攀比、擺闊斗富的道具，耗資一家賽過(guò)一家，聲勢(shì)搞得越來(lái)越大。

    據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)每年因制造鞭炮消耗的黑火藥就高達(dá)20萬(wàn)噸，紙張100萬(wàn)噸，這些紙張相當(dāng)于全國(guó)各級(jí)黨政機(jī)關(guān)和企事業(yè)單位電子化辦公節(jié)省辦公用紙的總和。另外，環(huán)衛(wèi)部門處理這些煙花爆竹爆炸后產(chǎn)生的垃圾要投入大量的人力和物力，由煙花爆竹質(zhì)量問(wèn)題或燃放不當(dāng)造成的人身傷害、火災(zāi)事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，同樣也是不計(jì)其數(shù)。至于燃放煙花爆竹對(duì)提高 PM2.5 濃度的“貢獻(xiàn)”，則更是無(wú)法統(tǒng)計(jì)了。在倡導(dǎo)節(jié)能減排，講究安全和諧，注重環(huán)境保護(hù)和生態(tài)文明的現(xiàn)代社會(huì)，燃放煙花爆竹的風(fēng)俗顯然已不合時(shí)宜。（程紹德）

    少放或不放為佳

    習(xí)俗是一把“雙刃劍”，春節(jié)燃放煙花爆竹在帶來(lái)歡樂(lè)氣氛的同時(shí)，也制造了空氣污染，這在偏遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)村，問(wèn)題倒還不大；但在人口和建筑高度密集、空間擁擠逼仄的大城市來(lái)說(shuō)，則是一場(chǎng)嚴(yán)重的生存環(huán)境的考驗(yàn)。至于說(shuō)到資源浪費(fèi)，全國(guó)每年消耗在煙花爆竹上的人力、物力及財(cái)力，如果略加統(tǒng)計(jì)，一定是個(gè)天文數(shù)字。很顯然，這種圖一時(shí)之快的浪費(fèi)行為與厲行節(jié)約的宗旨是背道而馳的。既如此，這一習(xí)俗當(dāng)今宜徹底割舍。

    從眼下來(lái)看，由于燃放煙花爆竹有著深厚的民族文化心理基礎(chǔ)，滿足了人們的一些文化心理需求，禁放并不現(xiàn)實(shí)。所以，應(yīng)從生產(chǎn)、銷售、燃放時(shí)間及地點(diǎn)等加以改進(jìn)和約束，以盡可能地減少污染。比如研發(fā)小體積、低噪音、輕污染的環(huán)保煙花爆竹等新產(chǎn)品；禁止銷售劣質(zhì)的、污染嚴(yán)重的煙花爆竹；嚴(yán)格限定燃放時(shí)間；在較為寬闊的地帶設(shè)定少量的大型煙花爆竹燃放觀賞區(qū)，引導(dǎo)市民集中觀看，以滿足不同人群的精神需求�？傊�，在環(huán)境保護(hù)和氣氛渲染的抉擇之間，還是少放或不放為佳。（彭慶東）

    不放炮不代表無(wú)年味

    一說(shuō)到禁放煙花爆竹，就有人說(shuō)，過(guò)年不放煙花爆竹，還有啥年味？這種將煙花爆竹與年味相提并論的觀念顯然過(guò)時(shí)了。除了煙花爆竹就沒(méi)有年味了嗎？答案是否定的，什么是年味？年味是一家人團(tuán)圓，哪里有家，哪里就有年味。年味是玩花燈、舞龍獅、唱鄉(xiāng)戲等傳統(tǒng)文化，哪里有文化，哪里就有年味。

    沒(méi)有煙花爆竹不代表無(wú)年味。燃放煙花爆竹雖然是傳統(tǒng)習(xí)俗，但在今天，既浪費(fèi)資源，又污染空氣，而且存在安全隱患的這一傳統(tǒng)習(xí)俗顯然與時(shí)代發(fā)展不相符。傳統(tǒng)習(xí)俗也應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，這其中并沒(méi)有多么高深的道理，如果將煙花爆竹等同年味，春節(jié)這一中國(guó)人最重視的節(jié)日還有啥意思呢？（孫維國(guó)）

    讓煙花爆竹環(huán)保起來(lái)

    有人認(rèn)為，煙花爆竹是霧霾的幫兇，環(huán)境污染的罪魁禍?zhǔn)�。�?duì)此觀點(diǎn)，我不完全贊同，燃放煙花爆竹有幾千年的歷史，而霧霾成為常態(tài)是近幾年才出現(xiàn)的，另外近期出現(xiàn)的大范圍霧霾天氣并不是燃放煙花爆竹造成的，燃放煙花爆竹污染環(huán)境不假，但對(duì) PM2.5 的“貢獻(xiàn)”有多大，尚無(wú)準(zhǔn)確數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。在這種情況下，對(duì)煙花爆竹采取封殺的做法肯定不妥，會(huì)影響相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，傷害大多數(shù)國(guó)民的感情，損害中華文化的載體。但國(guó)家可以采取相應(yīng)的手段，制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，提高煙花爆竹的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)提高產(chǎn)品的科技含量，減少在使用過(guò)程中對(duì)環(huán)境的污染，降低消費(fèi)過(guò)程中的安全風(fēng)險(xiǎn)，制造環(huán)保、安全的煙花爆竹，讓消費(fèi)者在欣賞美麗煙花的同時(shí)，又最大限度減少對(duì)環(huán)境的影響，這是解決煙花爆竹問(wèn)題的上策。

    此外，還有人認(rèn)為，燃放煙花爆竹就是“燒錢”。的確，放炮是一筆不小的開(kāi)銷，部分國(guó)家機(jī)關(guān)用公款購(gòu)買煙花爆竹，更是滋長(zhǎng)腐敗之風(fēng)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。然而想靠簡(jiǎn)單行政命令解決這一問(wèn)題，恐怕會(huì)適得其反。國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)宣傳教育，提高公民的思想道德素質(zhì)，倡導(dǎo)綠色消費(fèi)，逐步消除陋習(xí)；每位國(guó)人勤儉過(guò)節(jié)，減少煙花爆竹方面的消費(fèi)，同時(shí)相關(guān)企業(yè)加快生產(chǎn)替代產(chǎn)品，讓我們的節(jié)日熱鬧又環(huán)保。（邵興源）