繼《舌尖上的中國》第二季第一集《腳步》之后，第三集《時(shí)節(jié)》部分鏡頭再次涉嫌抄襲。5月2日晚《時(shí)節(jié)》播出后，有細(xì)心觀眾發(fā)現(xiàn)其中講述飛魚的四個(gè)鏡頭照搬了BBC紀(jì)錄片《生命》之《魚類》的鏡頭。（5月4日《深圳商報(bào)》）

　　《舌尖上的中國》第二季的開播，在帶給觀眾美食欣賞、視聽享受的同時(shí)，也因?yàn)楣适滦詮?qiáng)、涉嫌抄襲等原因，引發(fā)了不小的爭議。這些爭議，或多或少降低了節(jié)目品牌美譽(yù)度。

　　從某種程度上講，該片故事性強(qiáng)是可以理解的。畢竟，美食與其所擁有的幕后故事是不矛盾的，而且穿插點(diǎn)故事有助于增加節(jié)目的感情色彩。但片中多處涉嫌抄襲，則讓人無論如何也不能接受。

　　在第一集《腳步》中，藏族小伙采集野蜂蜜的鏡頭與BBC紀(jì)錄片《人類星球》第4集非洲土族采蜜的橋段如出一轍，當(dāng)時(shí)主創(chuàng)給出的回應(yīng)是“致敬經(jīng)典”。而在第三集《時(shí)節(jié)》中，講述飛魚的段落則有多個(gè)鏡頭照搬了BBC紀(jì)錄片《生命》之《魚類》的素材。對此，主創(chuàng)承認(rèn)該集中共有五個(gè)鏡頭來自BBC的紀(jì)錄片，并表示“這五個(gè)鏡頭都有BBC授權(quán)的，無論在流程上還是法律上都不存在問題”。

　　向經(jīng)典致敬也罷，獲得BBC授權(quán)也罷，都繞不開這樣一個(gè)問題：為何要如此套用或借鑒，而不進(jìn)行獨(dú)立設(shè)計(jì)和拍攝？

　　該集導(dǎo)演胡博稱，當(dāng)時(shí)攝制團(tuán)隊(duì)在臺(tái)灣的簽證只有15天，由于時(shí)間有限、缺乏專業(yè)設(shè)備，海上風(fēng)浪也很大，雖然團(tuán)隊(duì)很努力，但還是難以用長焦捕捉飛魚躍起的畫面。這樣的解釋顯然不能令人信服。既然是紀(jì)錄片，就應(yīng)紀(jì)錄生活中的真實(shí)瞬間，而不能為了追求完美，便模仿別人，甚至直接使用別人的資源。

　　《舌尖上的中國》第一季播出后之所以引起轟動(dòng)，就在于其原創(chuàng)性。這是一部地地道道講述中國民間美食的紀(jì)錄片，無論是片中各種各樣的美味佳肴，還是片子本身獨(dú)樹一幟的拍攝方法，都令觀眾眼前一亮，欲罷不能。反過來，像《舌尖2》這樣，多處模仿、套用別的紀(jì)錄片，給人以似曾相識之感，觀眾還會(huì)那么癡迷嗎？

　　央視播出多年的《動(dòng)物世界》節(jié)目，片中大量珍貴鏡頭都是攝影師長期跟蹤、蹲守拍攝的。如果沒有攝影師的執(zhí)著，我們將錯(cuò)過很多精彩瞬間，《動(dòng)物世界》也不會(huì)如此久盛不衰。據(jù)說《舌尖上的中國》還將拍攝第三季，甚至有可能一直拍下去。我認(rèn)為，《舌尖上的中國》如果也想拍成系列，就應(yīng)當(dāng)拋棄“拿來主義”，像《動(dòng)物世界》那樣緊持原創(chuàng)，甚至為了一個(gè)心儀的鏡頭，不惜一切代價(jià)，哪怕等十朝半月！