著名文學(xué)雜志《大家》居然改走“野雞版”路線，靠賣版面生財(cái)，實(shí)在令人大跌眼鏡。據(jù)《中國青年報(bào)》報(bào)道， “野雞刊”與《大家》用同一個(gè)刊號(hào)、刊名、類似裝幀。據(jù)推算，該“野雞刊”每年為雜志社斂財(cái)不少于2000萬元。

    “賣版面”是時(shí)下很多學(xué)術(shù)期刊的“生存之道”。不過，這次《大家》被曝出“野雞版”事件，還是令公眾頗感意外。很多人想不到，一本純文學(xué)雜志居然也干起了“論文交易”的勾當(dāng)，可謂不務(wù)正業(yè)，也背離了當(dāng)下純文學(xué)雜志市場化轉(zhuǎn)型的趨勢。

    檢索一下可以發(fā)現(xiàn)，《大家》和《人民文學(xué)》、《收獲》、《當(dāng)代》等文學(xué)雜志，都屬于“中國文學(xué)作品類核心期刊”。但作品類的核心期刊，顯然和學(xué)術(shù)類的核心期刊是兩碼事，不具備刊發(fā)學(xué)術(shù)論文的資格。

    不過，《大家》的“野雞版”也引發(fā)了輿論對(duì)純文學(xué)雜志生存的關(guān)注，給文學(xué)雜志的市場化前景蒙上一層陰影。，《大家》給大家提出的一個(gè)問題就是，倘若“文學(xué)好賣”，其是否會(huì)賣“核心期刊”的招牌？

    值得一說的是，《大家》應(yīng)該是第一批走向市場、在市場化中謀求生存的純文學(xué)雜志。在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、新聞雜志的沖擊之下，老牌文學(xué)期刊被市場邊緣化、生存艱難化的冏困之狀可想而知。事實(shí)上，其他一些老牌文學(xué)雜志現(xiàn)在也在開始市場化轉(zhuǎn)型。比如近期《收獲》宣布提高作家稿酬，拒絕被文學(xué)選刊廉價(jià)轉(zhuǎn)載。還有不少文學(xué)雜志為迎合市場需求，定位趨向年輕化、通俗化。在這樣的背景下，《大家》“野雞刊”事件或許更應(yīng)該看作是一個(gè)文學(xué)雜志市場化運(yùn)營失敗的典型。

    當(dāng)然，這并不是說純文學(xué)雜志沒有市場空間。近年來，《最小說》等一些青春定位的文學(xué)雜志也是做得風(fēng)生水起。這說明，文學(xué)這碗飯并非沒得吃，關(guān)鍵是怎么吃。大家既需要相信自己，也需要相信市場。

    隨著事業(yè)單位改革的推進(jìn)，將來會(huì)有更多的老牌文學(xué)雜志被推向市場。他們肯定會(huì)面臨與《大家》同樣的問題，但不管怎樣，“《大家》模式”不值得效仿。如果，辦不下去，不妨就讓雜志關(guān)張。靠“核心期刊”的名頭每年賺進(jìn)大筆的銀子，無疑是文學(xué)雜志最恥辱的生存方式。