央視春晚進行了第三次聯(lián)排，開心麻花團隊表演的《同學會》作為新增小品，講述三個老同學在同學會上因有事相求而互相討好的事，小品以諷刺大吃大喝為主線，但最后仍然有一個“正能量”的光明結局。（1月23日《新京報》）

    很多人罵春晚，說到底其實是在罵春晚的語言類節(jié)目質量比較差，小品不好看，相聲不好聽。究其根源，春晚舞臺有太多的贊頌元素，缺少結合現(xiàn)實生活的諷刺性、批評性的相聲、小品，導致相聲、小品應有的藝術批評功能喪失。

    從藝術層面說，不論是有著幾百年歷史的傳統(tǒng)相聲，還是不過幾十年歷史的小品，諷刺性和批判精神始終是其共同的生命力。當相聲、小品失去了諷刺性和批判精神，就等于失去了藝術靈魂，很難贏得觀眾的認可。所以，沒有諷刺性和批判精神的相聲、小品，觀眾覺得不好笑、不幽默、不詼諧，原因就在此。

    很多人回味八九十年代的春晚，懷念陳佩斯、朱時茂搭檔的小品和趙本山早年的小品，最直接原因就是那時的小品針砭時弊，內容普遍關注現(xiàn)實生活中存在的問題，直面社會問題，直接諷刺和批判社會現(xiàn)狀，用幽默的語言說出觀眾心中想說的話。所以引起了觀眾的共鳴，也留下了很多經(jīng)典作品。實際上從早年趙本山的反腐小品《牛大叔提干》，到去年春晚的反腐小品《你攤上事兒了》等眾多反腐小品、諷刺小品的受歡迎程度，就足以說明只有接地氣的相聲、小品才有生命力、才能得到觀眾的認可。

    央視春晚繼去年推出反腐小品《你攤上事兒了》，今年春晚再上反腐小品《同學會》，無疑就是直面當下加強反腐和老百姓對腐敗嚴重不滿的社會現(xiàn)實，就是重新讓小品這種藝術形式發(fā)揮它的藝術批評功能。從這個角度說，反腐小品、諷刺小品連續(xù)回歸春晚舞臺，實質上既是藝術批評的回歸，也是春晚批判精神的回歸。

    當然，春晚的主要功能是娛樂，是給觀眾帶去歡聲笑語，而不是宣傳反腐，承擔反腐敗功能，更不能指望反腐小品能給反腐工作帶來多大成效，所以也不必苛求春晚舞臺有太多的反腐聲音。