15日上午，在第四屆全國(guó)春節(jié)電視文藝晚會(huì)“春晚獎(jiǎng)”的頒獎(jiǎng)禮上，中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視文藝工作委員會(huì)發(fā)表了一份自律維權(quán)聲明與倡議，對(duì)前段郭德綱在北京電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)王曉東去世時(shí)，在微博上幸災(zāi)樂(lè)禍的表現(xiàn)，予以強(qiáng)烈譴責(zé)，強(qiáng)烈要求郭德綱向北京電視臺(tái)及王曉東臺(tái)長(zhǎng)和家人道歉，并呼吁全國(guó)百家電視臺(tái)聯(lián)合抵制郭德綱。 （12月15日《法制晚報(bào)》）

    藝人中不厚道者，大概不止郭德綱一人。只是，郭確實(shí)有些個(gè)性張揚(yáng)，而且頗為執(zhí)拗。早在2010年8月，郭因縱容弟子毆打北京電視臺(tái)記者并發(fā)侮辱言論，曾鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，遭來(lái)輿論譴責(zé)和該臺(tái)封殺。本來(lái)這事也過(guò)去了，該認(rèn)真反省才是。詎料事過(guò)3年，郭猶記惦于心，在臺(tái)長(zhǎng)去世的次日，竟寫了含沙射影、幸災(zāi)樂(lè)禍的打油詩(shī)，還配上大紅“喜”字在微博上置頂，確實(shí)做得太過(guò)分。此事也從一個(gè)側(cè)面證明了郭的胸懷之窄、氣量之小、性格之倔和膽子之大。

    不過(guò)，平心而論，郭德綱此舉，更大程度上是源于個(gè)人私怨，其打油詩(shī)所“侮辱”的對(duì)象，也只是臺(tái)長(zhǎng)及其家屬，似乎并未涉及公眾。這實(shí)際就是一起報(bào)復(fù)個(gè)人的民事行為，雖然歸根到底也是因公事而起，且違背良俗、有傷社會(huì)風(fēng)化，但其所針對(duì)和侵害的民事主體畢竟是確定的個(gè)體。因此，受侵害者完全可以操起法律的武器，訴其侵害名譽(yù)權(quán)甚至涉嫌誹謗，社會(huì)輿論也自會(huì)給予其道德上的譴責(zé)與教育，觀眾也自會(huì)用腳步與遙控器投票。而動(dòng)用中廣協(xié)這一帶有“公器”性質(zhì)的機(jī)構(gòu)發(fā)文“封殺”，似有“開(kāi)錯(cuò)處方”之嫌。

    為何說(shuō)“處方”沒(méi)開(kāi)對(duì)癥？因?yàn)楣戮V之所以能受到一些觀眾的追捧，并非就靠“德不馨”本身嘩眾取寵，他并不像以前被封殺的一些所謂網(wǎng)絡(luò)紅人一般，一味依賴“三俗”博人眼球。在“德”字上，他雖為人詬�。辉凇八嚒弊稚�，他確是有一把刷子的。盡管“德藝雙馨”是我們對(duì)藝人的普遍期待，但捫心自問(wèn)，社會(huì)上各行各業(yè)，我們又有多少“德藝雙馨”的從職人員？如果他們?cè)凇暗隆弊稚现皇侨绷诵┕P畫，是不是都要被“封殺”，不許行醫(yī)、從教、當(dāng)律師、做公務(wù)員？璧有瑕而對(duì)其進(jìn)行雪藏，不予示眾，則鮮有璧能脫穎而出面世者，這也并不利于治病救人、矯正其瑕。

    當(dāng)然，作為公眾人物，郭德綱乃至其他藝人，對(duì)于自己“德不馨”的問(wèn)題要有更多的反省。個(gè)性可以張揚(yáng)，而若將缺點(diǎn)也當(dāng)作個(gè)性來(lái)放任，就既無(wú)自知之明，又缺知人之智。每個(gè)明星都不希望自己流失“粉絲”，比關(guān)注度更重要的還有美譽(yù)度。觀眾所期待的，是活色生香但積極向上的個(gè)性，而不是我行我素、肆無(wú)忌憚的撒野。作為藝人，終究還需兩把刷子，若只有“藝”，而“德”這把刷子殘破，就會(huì)如跛腳走路，行而不遠(yuǎn)，行而不久。

    郭德綱事件也帶給我們另一個(gè)思考：如果相聲界有一個(gè)自治行業(yè)協(xié)會(huì)，就可以在此事中發(fā)揮更好的約束、懲戒作用，而不至于一下子就上升到被“封殺”的地步。行業(yè)自治協(xié)會(huì)實(shí)際相當(dāng)于“私器”與“公器”之間、個(gè)體與權(quán)力之間的緩沖帶，對(duì)于類似郭德綱這類的棘手事，或許更能開(kāi)好懲前毖后的“處方”。