家住西安太華路社區(qū)的靳先生遇到了件棘手事兒——母親生前存在銀行的480元，不取可惜，要取得先花1000元，做其他5個(gè)身處外地的兄弟姐妹《放棄繼承權(quán)聲明書》的公證。公證處得知存款為480元后，建議靳先生“不要做此公證，不劃算”，銀行也建議放棄取款。最終，靳先生通過與兄妹商量決定放棄取錢。（《華商報(bào)》5月5日）

　　就在此前一天，我讀到另一新聞：一男子欲取亡妻存折上的26.71元錢，辦遺產(chǎn)公證卻需付200元費(fèi)用，“26.71元算哪門子遺產(chǎn)？”可以說，這種新聞時(shí)有發(fā)生，不少繼承人因存款少于公證費(fèi)而無奈放棄取款。

　　銀行嚴(yán)守制度和規(guī)定，保護(hù)儲(chǔ)戶利益，并無過錯(cuò)，最應(yīng)該反思的，其實(shí)是“鼻子大過臉”的公證費(fèi)用，是不公正的公證收費(fèi)制度。高價(jià)的公證書讓人頭疼，傷害老百姓的權(quán)益——他們往往因?yàn)椴幌脒~過那一道不劃算的“公證關(guān)”，而放棄繼承已故親人的儲(chǔ)蓄等權(quán)益。

　　改革現(xiàn)行的公證制度和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，降低公眾的公證成本勢在必行。據(jù)報(bào)道，現(xiàn)行公證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是1998年制定的，專家早就指出，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)已不適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際狀況。拿房產(chǎn)公證來說，“1998年時(shí)房價(jià)很低，公證收費(fèi)矛盾尚未顯露；現(xiàn)在房價(jià)漲了十幾倍，房產(chǎn)公證服務(wù)沒有多大變化，收費(fèi)卻也漲了十幾倍”，顯然難稱合理。如今行政效率大幅提高，一套價(jià)值百萬元的房產(chǎn)如需繳付兩三萬元公證費(fèi)，其背后的勞動(dòng)價(jià)值究竟有多少？取480元錢要花1000元公證費(fèi)，是方便老百姓，還是為公證處輸送利益？

　　除降低收費(fèi)外，還應(yīng)打破公證壟斷，削減公證項(xiàng)目。我國公證項(xiàng)目據(jù)說多達(dá)200多項(xiàng)，涵蓋財(cái)產(chǎn)分割、結(jié)婚就業(yè)、出國升學(xué)、招標(biāo)投標(biāo)、保全證據(jù)等諸多方面。事實(shí)上，一些公證事項(xiàng)百姓根本無需再做，只要是完全民事行為能力人，在未違背法律條文、社會(huì)公共利益及其他人意愿的情況下，意思表達(dá)真實(shí)有效，所進(jìn)行的合同或遺囑的簽訂就是有效的。

　　公證壟斷不除，公證項(xiàng)目不減，“天價(jià)公證”就不會(huì)絕跡。一個(gè)必須厘清的事實(shí)是，公證是國家公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人申請，依照法定程序，對法律行為及有法律意義的文件和事實(shí)，確認(rèn)其真實(shí)性和合法性。公證權(quán)在本質(zhì)上屬國家公權(quán)力范疇，是政府為公眾提供的一種公共服務(wù)，具有非營利性和公益性，應(yīng)按照公證活動(dòng)的基本支出計(jì)費(fèi)，甚至免費(fèi)。而公證收費(fèi)漫天要價(jià)，則背離了公益屬性。當(dāng)唯利是圖的公證大行其道，公證機(jī)構(gòu)也就會(huì)失去法律效力和公信力。