分享到: | 更多 |
據(jù)《焦點訪談》3月23日報道,在云南省20個邊遠特困鄉(xiāng)之一的宣威市阿都鄉(xiāng),老師要求每個孩子都交500元買一部手機。阿都鄉(xiāng)中心校校長張承邦表示,交不交錢全憑自愿。不過,家長并不認可“自愿”的說法,稱孩子每周回家哭鬧。據(jù)介紹,該鄉(xiāng)15所學(xué)校都要推廣預(yù)存話費送手機并贈送翼校通業(yè)務(wù)。
買一部手機原本并不算太壞,那些居住在大山深處的寄宿學(xué)生,可以更好地與人溝通,就像阿都鄉(xiāng)教師宣傳的那樣:學(xué)生可以打親情電話、進出校門自動發(fā)短信給家長,等等。不過,硬是“一刀切”,甚至不惜催逼孩子以從家長手中拿到錢,還美其名曰“自愿”,委實可惡。
那學(xué)校、老師為什么愿意學(xué)生“自愿”購機?不排除學(xué)校管理有“整齊劃一”的考慮,即只要決定構(gòu)建這樣一個手機信息平臺,校方當然會追求最廣泛的覆蓋率。這樣,從學(xué)校角度考慮,使用起來就會比較省事省心;至于學(xué)生和其家庭承受能力,并不在考慮范圍。
這種對“整齊劃一”的追求,不僅體現(xiàn)在手機的推廣上面,也幾乎貫穿了時下學(xué)校教育的方方面面。無論是學(xué)生的外在形象,如校服書包、桌椅被褥,還是教育的內(nèi)在目標,均被囊括其中。好的一面是比較齊整、有聲勢,容易形成一個龐大的“場”,影響學(xué)生的行為規(guī)范;缺點則是忽略了差異性,有圓鑿方枘之嫌。
阿都鄉(xiāng)有初級中學(xué)一所、小學(xué)14所,在校學(xué)生共6405人,目前已有13所小學(xué)約1100個學(xué)生交了錢。每人500元,算下來,也是不小的數(shù)目。這一“訂單”背后,是不是存在一條灰色利益鏈?即便搞什么移動平臺,也該考慮當?shù)剞r(nóng)民的實際承受能力,一次性交500元,每月消費50元,這樣的數(shù)額對于一個邊遠特困地區(qū)的農(nóng)民孩子,恐怕都是一個不小的負擔(dān)。而這樣一個明顯脫離地方實際的購機計劃,決策之前有沒有征求過學(xué)生家長的意見?有沒有向社會公開過相關(guān)信息?
實際上,國家發(fā)改委和教育部早在2010年就下發(fā)過通知,要求中小學(xué)收取服務(wù)性收費和代收費必須堅持學(xué)生或?qū)W生家長自愿原則,嚴禁強制或變相強制提供服務(wù)并收費。那么,在宣威市這一“自愿”購機事件中,有關(guān)部門應(yīng)迅速啟動調(diào)查,查一查當?shù)亟逃姓块T和學(xué)校何以會如此強迫“自愿”?