分享到: | 更多 |
最近,中科院院士、復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院醫(yī)生王正敏被舉報(bào)論文抄襲。值得一提的是,王正敏2005年增選為中國科學(xué)院院士的時(shí)候,一共有7名院士推薦人。最近,其中4名推薦人向中國科學(xué)院寫聯(lián)名信,要求中科院對王正敏予以除名。(1月7日央視)
眾所周知,目前一旦當(dāng)選院士,所在單位和地方政府都會(huì)提供各種額外待遇和權(quán)力,調(diào)動(dòng)各種社會(huì)資源的機(jī)會(huì)大大增加。對院士所在單位來說,擁有一個(gè)院士幾乎意味著捧著一個(gè)聚寶盆。此語境下,我們或許不難理解為何王正敏所供職的復(fù)旦大學(xué)在“丑聞”剛剛浮出水面,就迅速否認(rèn)王正敏學(xué)術(shù)不端了。
盡管4名院士在聯(lián)名信中較為詳盡地列舉了王正敏涉嫌論文造假的具體內(nèi)容,但他最終真的會(huì)被除名嗎?我們都知道,兩院章程均規(guī)定了院士退出機(jī)制。但實(shí)際上,自院士制度設(shè)置以來,這樣的案例極少。例如2011年12月當(dāng)選為中國工程院院士的謝劍平,被冠以“煙草院士”,工程院表示已多次“勸其主動(dòng)退出”,但其迄今仍在院士名單之列。至于除名一個(gè)“問題院士”難在何處,我們不得而知。
十八屆三中全會(huì)明確提出改革院士遴選和管理體制,實(shí)行院士退休和退出制度。這一頂層設(shè)計(jì),為打破院士終身制提供了有力依據(jù)。對此,有關(guān)方面應(yīng)盡快徹查相關(guān)問題,若查實(shí),不僅要將其從院士名單中除名,還有必要按照法律規(guī)定嚴(yán)肅追究其法律責(zé)任。如此才能營造學(xué)術(shù)界風(fēng)清氣正的氣氛。