據悉，浙江大學黨委常委、副校長褚健因經濟問題，被浙江省人民檢察院立案調查，這是繼四川大學副校長安小予之后，又一個被調查的部屬高校副校長。

    大學曾被視為精神的凈土，著名高校更是令人向往的“象牙塔”，可近來名校腐敗案頻發(fā)，不禁讓人對重點大學這塊“金字招牌”產生疑惑。不過，這些大學的腐敗案總體來說還是“管理腐敗案”，涉案者多為大學管理層的“實權人物”，他們通常掌控著高等教育的人、財、物等重要資源。

    近些年來，隨著名牌高校招生數的不斷增長，規(guī)模的迅速擴張，高校管理層掌管的資金、項目和人事等權力越來越大，高校領導也逐漸成為眾多人希望“親近拉攏”的重要對象。據統(tǒng)計，目前落馬的大學管理者中，很多人都是在基建工程建設中受賄和招生中權錢交易暴露出來的。

    高校作為事業(yè)單位，其資金的運作和招生人事等理應向社會公開、并接受全社會的監(jiān)督。但有些高校由于身份特殊，地位級別高因而受到外界的監(jiān)督比較少，比如，眼前涉案的四川大學、浙江大學以及因自主招生腐敗而備受非議的中國人民大學，它們都是部屬高校，都是名牌重點大學，也是地方的寵兒，它們的監(jiān)督主要還是來自中央，地方的監(jiān)督對它們形同虛設，即使監(jiān)督它們可能不買賬，理由？級別不夠。

    要遏制高校腐敗案的發(fā)生，不僅要嚴格落實事后問責制度，更要做好防患于未然的事前監(jiān)督，構筑一道反腐倡廉的監(jiān)督防線。首先，必須強化高校行政權力的制衡，注重黨的監(jiān)督，尤其是校外監(jiān)督。其次，要引入公眾輿論監(jiān)督，要真正發(fā)揮學校內教代會、工會、師生員工的監(jiān)督作用，要嚴格執(zhí)行校務公開，讓師生積極參與到學校管理中，讓權力在陽光下運行來消除腐敗現(xiàn)象的發(fā)生�？傊�，高校不該成為社會監(jiān)管的“法外之地”，尤其是重點高校社會影響巨大，更需要監(jiān)督。