中國(guó)人民大學(xué)原招生就業(yè)處處長(zhǎng)蔡榮生持假護(hù)照“跑路”被抓，又一個(gè)“左手拿先進(jìn)，右手拿現(xiàn)金”的負(fù)面形象浮出水面。人大所謂的自主招生“嫡系部隊(duì)”，開始被公眾不斷揭底。有校內(nèi)教師稱，“他（蔡榮生）曾經(jīng)讓一個(gè)11歲的富二代上了人大的本科�！薄　。�12月16日《新金融觀察報(bào)》）

    當(dāng)招生變成“提款機(jī)”，“自主”淪為特權(quán)的演繹，大學(xué)這個(gè)神圣的知識(shí)殿堂也被人們質(zhì)問到底公平幾許。凡此種種，不單單是人大的悲哀：新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，高招腐敗案件近年來(lái)呈多發(fā)趨勢(shì)，自主招生、補(bǔ)錄及調(diào)換專業(yè)三個(gè)環(huán)節(jié)成為腐敗的“重災(zāi)區(qū)”。

    自主招生自2003年推出后，至今已有十年。十年間學(xué)校對(duì)學(xué)生的選擇權(quán)越來(lái)越多，走進(jìn)這一“特殊政策”圈子的學(xué)生覆蓋面也越來(lái)越大。自主招生原本是高校拿出一定比例的招生名額，招收有特殊才能的學(xué)生，但也正因?yàn)樽灾髡猩鷽]有確切的標(biāo)準(zhǔn)，才更多地受到人為因素的干擾。據(jù)媒體報(bào)道，一參加過人大藝術(shù)特長(zhǎng)生考試的學(xué)生就表示：“人大藝術(shù)生考試時(shí)，評(píng)委和考生互相都能看得見，很容易有貓膩�！币恍└咝＝處熞卜从常骸皩W(xué)校和學(xué)院都有一定的補(bǔ)錄名額，沒有公開程序，只是憑無(wú)從得知的‘標(biāo)準(zhǔn)’圈點(diǎn)錄取對(duì)象。”由于沒有完全的信息公開、全程的透明和嚴(yán)厲的懲處，違規(guī)招生與腐敗也就趁機(jī)而入。一些有關(guān)系、有背景、有門路的人，通過自主招生這一途徑，進(jìn)入了名牌大學(xué)的大門。

    自主招生中出現(xiàn)的違規(guī)和腐敗，其深層次原因來(lái)自于高校資源的過度壟斷，包括招生在內(nèi)的各種權(quán)力，集中在少數(shù)高校管理者手上，再加上缺乏有效的監(jiān)管體系，“蔡榮生”們才能將招生這一本屬于高校選拔人才的途徑，異變?yōu)橹酗栆患褐降谋P中餐。

    筆者以為，要讓自主招生脫離權(quán)錢的“魔爪”，首先應(yīng)該正視自主招生所存在的問題，設(shè)立更多的信息公開環(huán)節(jié)，對(duì)高招腐敗釜底抽薪。比如自主招生從招生、初試、復(fù)試到錄取，全程公開考官與考生信息；比如將一人或幾人說了算的招生權(quán)力“分而治之”；比如建立通暢的反饋和監(jiān)督渠道，讓公眾發(fā)現(xiàn)異�，F(xiàn)象后及時(shí)舉報(bào)等等。從制約權(quán)力、信息透明入手，才能重塑高校自主招生的公信力，使自主招生不至淪為特權(quán)的自留地，真正實(shí)現(xiàn)“不拘一格降人才”。