中國(guó)已發(fā)展成全球最開(kāi)放、最自由且較為強(qiáng)壯的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的利益也更多地體現(xiàn)出外部性趨向。相對(duì)滯后的對(duì)外話語(yǔ)體系，急需加快構(gòu)建。

    1月23日，在瑞士達(dá)沃斯的一場(chǎng)論壇上，知名國(guó)際政治學(xué)者、“軟實(shí)力”觀點(diǎn)提出者約瑟夫·奈不認(rèn)可中國(guó)維護(hù)海權(quán)之舉，認(rèn)為其“對(duì)自己的軟實(shí)力是一種傷害”。與會(huì)的中國(guó)大連萬(wàn)達(dá)董事長(zhǎng)王健林當(dāng)場(chǎng)表示不滿：“你公開(kāi)擠對(duì)中國(guó)，我覺(jué)得起碼不太禮貌�！辈⒅赋鲋袊�(guó)13億人的看法不會(huì)與約瑟夫·奈一致。

    發(fā)生在達(dá)沃斯論壇的這一幕，看似有些戲劇性，實(shí)則要嚴(yán)肅得多。近年來(lái)，隨著在全球政治和經(jīng)濟(jì)格局中位次的前移，中國(guó)成為全球輿論場(chǎng)的高頻詞，對(duì)中國(guó)前景的預(yù)測(cè)及現(xiàn)狀的跟蹤已成顯學(xué)。然而，外界對(duì)中國(guó)的解讀，往往與實(shí)際情況以及民眾觀感存在落差，特別是在宏觀戰(zhàn)略層面。

    之所以存在這種認(rèn)知差異，大約出自三方面原因，一是對(duì)中國(guó)缺少實(shí)質(zhì)性了解；二是借中國(guó)學(xué)之熱故意嘩眾取寵，以謀利益；三是意識(shí)形態(tài)和文化結(jié)構(gòu)的差異造成了思維基礎(chǔ)的差異。

    不管出于什么原因，客觀來(lái)看，那些針對(duì)中國(guó)的外部判斷，通常具有更大的影響力和更廣泛的傳播力。即使存在顯而易見(jiàn)的偏差，我們?cè)趯W(xué)術(shù)分量、立場(chǎng)表達(dá)等方面，都少有與之對(duì)等的回應(yīng)。這其中，既有國(guó)際語(yǔ)境強(qiáng)弱的原因，也與我們的固有傳統(tǒng)有關(guān)。中國(guó)現(xiàn)代性的演變經(jīng)歷了遭遇外部強(qiáng)壓和向外部學(xué)習(xí)兩大階段，這兩大階段留給對(duì)外話語(yǔ)體系中的慣性，一是不會(huì)與外界對(duì)話，二是與外界對(duì)話不自信。

    今天，中國(guó)已發(fā)展成全球最開(kāi)放、最自由且較為強(qiáng)壯的經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)的利益也更多地體現(xiàn)出外部性趨向。在這種情況下，相對(duì)滯后的對(duì)外話語(yǔ)體系，急需加快構(gòu)建。

    構(gòu)建現(xiàn)代對(duì)外話語(yǔ)體系，首先需要學(xué)術(shù)建設(shè)上取得可觀成果。只有獲得超過(guò)他人的智力成果，面對(duì)顯然存在認(rèn)知偏差的“擠對(duì)中國(guó)”論時(shí)，才能作出強(qiáng)有力的回應(yīng)。其次，面對(duì)“擠對(duì)中國(guó)”之說(shuō)，從企業(yè)家到學(xué)者，民間應(yīng)該發(fā)出更響亮的聲音。那些如王健林一樣走上國(guó)際舞臺(tái)的企業(yè)家，未來(lái)應(yīng)有更好的表現(xiàn)。中國(guó)對(duì)外話語(yǔ)體系應(yīng)該是相對(duì)開(kāi)放的體系，形成官民共同發(fā)聲的態(tài)勢(shì)，這不僅對(duì)糾正外界對(duì)中國(guó)的認(rèn)知偏差有助益，而且對(duì)那些刻意抹黑中國(guó)之舉，也是強(qiáng)有力的回?fù)簟?/P>

    當(dāng)然，回應(yīng)外界針對(duì)中國(guó)的言詞，也需要分清，什么是善意什么是惡意。提高辨別是非的能力，是面對(duì)“擠對(duì)中國(guó)”的基本功課；做大國(guó)公民，是今天開(kāi)放的中國(guó)對(duì)每個(gè)人提出的要求。