5月13日，廣州市婦聯(lián)發(fā)布了《廣州市反家庭暴力情況研究報告》（下稱報告）。報告顯示，近四年來，廣州家暴案例占信訪總量的比例逐年減少，但社會公眾對家暴的危害性認(rèn)識仍有不足。據(jù)悉，只有37.5%的被訪者認(rèn)為家長或其他親戚長輩打小孩屬于家庭暴力行為。（5月14日《新快報》）

    還記得2010年，廣東省婦聯(lián)曾聯(lián)合媒體做過一項調(diào)查，結(jié)果顯示71.2%的人認(rèn)同打孩子就是家暴。由此可見，現(xiàn)在這種小范圍內(nèi)的調(diào)查，并不具備普遍性的價值，不過是現(xiàn)實的一個切面而已。

    事實上，凡事無絕對。就打孩子而言，其算不算家暴，關(guān)鍵是看打的程度與初衷。若孩子不爭氣或做了壞事，父母一時氣不過來，動手打了孩子的屁股或搧了孩子耳光，這要算家暴的話，怕是沒幾個父母能幸免了。自然，常識也告訴我們，孩子不是大人們的“私有財產(chǎn)”，不能“想打就打”。而教育家蘇霍姆林斯基也曾說過，要像對待荷葉上的露珠一樣小心翼翼地保護(hù)兒童的心靈。由此可知，對待孩子，愛是永恒的主題，責(zé)備只是一些作料而已。

    在家暴的界限上，的確有些模糊，這就需要用法律來說話。畢竟，每個人都有不同的價值標(biāo)準(zhǔn)，在對家暴一事的認(rèn)知上，也會有不同的看法。這就意味著，光憑公眾的經(jīng)驗發(fā)揮，顯然是不行的，因為自由裁量的空間太大了�？上驳氖�，廣州已經(jīng)意識到這個問題了，正在推動“專門立法、綜合防治”家暴防治模式，擬制定《廣州市預(yù)防和制止家庭暴力條例》或《廣州市家庭暴力告誡制度實施辦法》等政策法規(guī)，進(jìn)一步明確“家庭暴力”的定義和范疇。這樣的做法，有利于更好地厘清社會對家暴的認(rèn)知。

    也只有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，才能更好地對家暴做出積極的應(yīng)對。據(jù)悉，在美國，保護(hù)兒童是一項重點工作，從上世紀(jì)70年代就開始立法，并建立了完善的虐待兒童報告制度。這意味著，老師、社工、醫(yī)生、護(hù)士、鄰居等任何人，如果發(fā)現(xiàn)虐待兒童的事情發(fā)生，必須要報告給相關(guān)機(jī)構(gòu)或部門，若知情不報，同樣需要承擔(dān)法律責(zé)任。在這樣的制度設(shè)置下，為兒童撐起安全保護(hù)傘，便不再是紙上談兵，而是切切實實地照進(jìn)了現(xiàn)實。

    他山之石可以攻玉。在打小孩是不是家暴這個難題面前，任何的道德判斷都很難“一碗水端平”，那不妨把這交給法律來評判。就眼下來說，對于打孩子來說，一方面，需要通過立法保護(hù)，厘清家暴的定義與范疇，不僅廣州要如此，全國各地也應(yīng)效仿；另一方面，則是建立有效的報告制度、問責(zé)機(jī)制，以最大限度地保護(hù)好孩子們的權(quán)利。唯有如此，才不再停留在打孩子算不算家暴的討論階段，而進(jìn)入全面保護(hù)階段。