所有這些努力，均指向一個共同目標，那就是，逐步摒棄以往那種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的臨時應急之舉，著力構(gòu)建起一個常用低價藥持續(xù)供應的長效機制

    日前，國家衛(wèi)生計生委等八部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于做好常用低價藥品供應保障工作的意見》，并由國務院醫(yī)改領(lǐng)導小組全體會議審議通過�！兑庖姟芬�，采取取消零售限價、網(wǎng)上陽光采購、建立常態(tài)儲備、優(yōu)先注冊審批等新措施，破解常用低價藥品的供應保障難題。

    八部門喚回低價藥的政策，還有待于市場層面的反應，不過，目前的社會輿論普遍給予了高度關(guān)切。也難怪，長期以來，對于不斷攀高的藥價，民眾多有怨言。這一《意見》若能落實到位，必將有效拉低總體藥價，緩解百姓“看病貴”的難題，實在是關(guān)乎民生、順乎民意的善舉。

    長期以來，受利益驅(qū)使，國內(nèi)常用低價藥呈現(xiàn)出嚴重的供應不足，部分廉價藥品斷供事件也時有發(fā)生。其中，既有醫(yī)療機構(gòu)使用熱情不高的原因，也不排除市場主動選擇的因素。很簡單，若常用低價藥基本無利可圖，而只剩下“公益性”，則藥企不可能有動力去生產(chǎn)。

    可見，取消低價藥零售限價，并適度讓利于藥企及醫(yī)療機構(gòu)，是符合市場規(guī)則的舉動。常用低價藥盡管利潤相對比較微薄，但若用量足夠大，對整個產(chǎn)業(yè)鏈而言，一樣具有吸引力。而且，因為其中自然形成的“價格洼地”，也無需藥企像推廣新藥那樣，投入巨額的廣告營銷費用。

    更何況，即便“放開”，也是在若干限定下的有限放開，而并非放任自流，完全由市場定價。比如，“日均費用標準”，就是制約藥價暴漲的一道“緊箍咒”；又如，將低價藥納入動態(tài)管理，也可以形成另一道“堤壩”，一旦低價藥因成本上漲或用法、用量發(fā)生變化突破標準，則要退出清單。

    常態(tài)儲備制度的建立，也可以形成政策的“蓄水池效應”，最大限度地體現(xiàn)政府的民本意識，防范市場的急功近利行為。若各項舉措同時發(fā)力，或可編織一張嚴密的醫(yī)療惠民之網(wǎng)。

    而所有這些努力，均指向一個共同目標，那就是，逐步摒棄以往那種頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳的臨時應急之舉，著力構(gòu)建起一個常用低價藥持續(xù)供應的長效機制。一方面，可以極大緩解藥品招標中“降價死”、“藥價虛低”等消極現(xiàn)象；另一方面，也可以引導市場積極生產(chǎn)、使用低價藥，服務民生。