江蘇省淮安市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)南馬廠鄉(xiāng)楊梅家的190平方米左右的3層樓房，竟然在大白天被一群陌生人開著挖掘機拆了。在拆除過程中，住在二樓的楊梅公婆被那伙人打傷強行拖到室外，房里的財物一件都沒有來得及拿出。誰拆了楊梅家的房子？鄉(xiāng)黨委書記說“不清楚”，派出所所長回答“拆錯了”（3月25日《揚子晚報》）。

    拆錯房子的事情，已經(jīng)不是什么稀罕事，有人之所以用這幾個字搪塞，就是因為那些拆錯人家房子的人，不但都平安無事，沒有負什么法律責任，還可能在所謂的“拆遷公司”內(nèi)成了英雄，受了嘉獎。

    既然是錯拆，首先就應(yīng)該包賠。這樣的法律意識，連幾歲孩童都有，但有些人就是裝著不懂。老百姓的私有財產(chǎn)被一些人以“拆錯”為借口強行拆除，不但是對私有財產(chǎn)的侵犯，更是對法律的踐踏和褻瀆。拆房子的及其背后的主謀，必須負法律責任。

    148年前的1866年，歐洲曾經(jīng)發(fā)生過一起強拆事件，最終以強拆者失敗而告終。那是剛剛打贏對奧地利的“七周戰(zhàn)爭”，把500萬人口和64萬平方公里土地劃入普魯士版圖的威廉一世，在大批臣屬的前呼后擁之下臨幸他在波茨坦的行宮時，看到行宮前的一座破舊磨坊影響了美觀，于是就想拆除掉。

    但磨坊不屬于王室，他想贖買，磨坊主又死活不賣。多次商量無果，暴怒的國王一氣之下命人把磨坊強行拆除了。憤怒的磨坊主一紙訴狀，將威廉一世告上法庭。

    不久，審理案件的三位法官作出裁定：被告人因擅用王權(quán)，侵犯原告人由憲法規(guī)定的財產(chǎn)權(quán)利，觸犯了《帝國憲法》第79條第6款；責成被告人威廉一世，在原址立即重建一座同樣大小的磨坊，并賠償原告人150馬克。這就是法律的尊嚴。

    如今我國不少地方的拆遷，已經(jīng)遠遠超出了法律賦予的范圍，甚至達到了令人發(fā)指的地步。違背房產(chǎn)擁有者的意愿，不顧老百姓生命財產(chǎn)的安全，偷偷摸摸強行拆除，嚴重影響了黨和政府在老百姓心中的形象，引起了人民群眾的強烈不滿，已經(jīng)到了必須堅決制止和嚴厲打擊的時候了。

    《孟子·滕文公上》上說：“民之為道也，有恒產(chǎn)者有恒心，無恒產(chǎn)者無恒心。茍無恒心，放辟邪侈，無不為己�！狈孔泳褪抢习傩盏摹昂惝a(chǎn)”，歷朝歷代的名人望族在拆除人家的房子前，無不慎之又慎。杭州胡雪巖故居西北角的“剃頭鋪”，是金錢對別人“恒產(chǎn)”的尊重。一些手握權(quán)力的部門和人員不要忘了，自己手中的點滴權(quán)力都是人民給的，要用權(quán)力為百姓干點好事而不是禍害百姓，那些富可敵國或者亦官亦商的開發(fā)商們，也該有所收斂了，為富不仁，到頭來終會搬起石頭砸自己的腳。