當前位置:中工網(wǎng)評論頻道民生-正文
錢夙偉:“花3.5萬追回1.6萬騙款”合理嗎
//8858151.com2014-01-07來源: 西安晚報
分享到:更多

    市民袁阿姨被“猜猜我是誰”的電話欺騙,給陌生賬戶匯款1.5萬元后,發(fā)現(xiàn)上當并報警。民警及時聯(lián)系銀行凍結(jié)在湖南開戶的賬戶,但錢款無法取回,除非是破案抓到嫌疑人或找到開戶身份證的主人取消凍結(jié)。詐騙賬戶的凍結(jié)有效期為半年,因此民警每半年就要去一次湖南,幫袁阿姨鎖定賬戶,前后去了七次,花費約3.5萬元。( 1月6日《東方早報》)

    這是最明白不過的一起詐騙案了。受害者袁阿姨在轉(zhuǎn)賬后幾分鐘就明白自己受騙了。然而,按照規(guī)定,銀行無法凍結(jié)對方賬戶。根據(jù)《刑事訴訟法》,凍結(jié)外地銀行賬戶,必須由兩名民警持法律文書和工作證前往開戶行辦理,而凍結(jié)一次的有效期是6個月。

    顯然,如果銀行和警方按部就班地“依法行事”,袁阿姨的錢也很難追回!跋啾戎,騙子取走騙來的錢款堪稱神速:一般錢款到賬后5分鐘左右,騙子就能通過網(wǎng)銀把詐騙賬戶里的錢分解到數(shù)十個賬號里,每個賬號一般不超過2萬元,再分別從ATM機提走卡內(nèi)現(xiàn)金”。

    袁阿姨的被騙款能被追回,警方稱,“除了民警鍥而不舍,更要歸功于運氣”。但諷刺的是,最關鍵的因素,還是一開始銀行工作人員的“違規(guī)操作”,正是在袁阿姨的強烈要求下,銀行工作人員暫時凍結(jié)了對方的賬戶,才保住了后來被追回的騙款,如果按規(guī)定操作,騙子早已得手。

    據(jù)警方介紹,美國為了應對電信詐騙,規(guī)定轉(zhuǎn)賬當事人可以對自己的轉(zhuǎn)賬行為提出異議,還有權立即凍結(jié)賬戶。為防止這一規(guī)定帶來銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務的混亂,美國法律同時規(guī)定,對自己轉(zhuǎn)賬提出異議或凍結(jié)賬戶的,需要承擔因此帶來的法律責任。而在中國,相關的法律并不健全。

    顯然,正是“相關的法律并不健全”,不僅自縛了手腳,也讓騙子得以“大展手腳”!懊磕杲訄蟮碾娦旁p騙案件中,能破案的只占少數(shù),追回贓款的少之又少”。而且,即使是追回的贓款,也如花3.5萬元追回1.6萬元,耗費了驚人的成本。也因此,應對電信詐騙的愈演愈烈,以不變應萬變的“相關的法律”如何“健全”,已是刻不容緩。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by 8858151.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768