“生或不生”的選擇題，折射社會(huì)焦慮。這就需要著力創(chuàng)造一個(gè)有利于生育與養(yǎng)育兒童的環(huán)境

    近來，伴隨“單獨(dú)兩孩”新政的啟動(dòng)，“生還是不生”，成為許多人熱議的話題。

    無論是考慮“獨(dú)子成長(zhǎng)的風(fēng)險(xiǎn)性”，還是擔(dān)心“空巢父母太寂寞”，當(dāng)“一個(gè)太少，兩個(gè)正好”的夢(mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，符合條件、有意再生的“單獨(dú)”夫婦們的確值得額手相慶。

    “獨(dú)柴難燒，獨(dú)子難教”。計(jì)劃生育40余年來，我國(guó)已經(jīng)累積了1.5億多的獨(dú)生子女。孤獨(dú)、自我中心成為他們當(dāng)中許多“小皇帝”的通病。給孩子生個(gè)兄弟姐妹，有利于培養(yǎng)健全人格。這也是今天的父母?jìng)儯敢馍⒌闹饕獎(jiǎng)右颉?/P>

    兩孩，還可以分擔(dān)養(yǎng)老壓力，減少“白發(fā)人送黑發(fā)人”的“失獨(dú)”風(fēng)險(xiǎn)�！俺鲩T一把鎖，進(jìn)門一盞燈”，空巢老人最怕的是孤獨(dú)。面對(duì)年邁父母日益突出的精神關(guān)愛、看病照料等需求，許多獨(dú)生子女感到有心無力、獨(dú)木難撐。而獨(dú)生子女的意外傷亡，不僅是個(gè)人災(zāi)難，也是社會(huì)之痛。

    就家庭幸福而言，多項(xiàng)調(diào)查均表明，半數(shù)以上的受訪者“愿意生”。但是，“心動(dòng)”與“行動(dòng)”之間，還橫亙著猶豫。

    猶豫原因，首推育兒成本。奶粉貴、看病貴、入托貴、擇校貴、買房貴，添丁不僅是“添雙筷子”，更考驗(yàn)一個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)能力。網(wǎng)上流傳著一個(gè)賬本：在京、滬、穗等一線城市，撫養(yǎng)一個(gè)孩子到大學(xué)畢業(yè)，需要花費(fèi)上百萬元�！吧⒖氨荣I房子，鏡花水月，想想而已”，許多工薪族望而卻步。

    猶豫背后，還有價(jià)值取向的轉(zhuǎn)變。對(duì)于“生或不生”這個(gè)問題，女性比男性更敏感。相較于男人更愿意多要一個(gè)孩子，女性隨著受教育水平的提高，不僅延遲了結(jié)婚年齡，而且加強(qiáng)了生育控制。許多人不再把全部期望系在孩子和伴侶身上，而更多地關(guān)注個(gè)人發(fā)展。對(duì)她們來說，多生一個(gè)孩子，不僅時(shí)間、精力“吃不消”，還將加劇就業(yè)難，“一來就生兩個(gè)，哪個(gè)公司都受不了�！�

    選擇題折射社會(huì)焦慮。進(jìn)入21世紀(jì)，中國(guó)面臨快速“少子化”和加速“老齡化”的挑戰(zhàn)，每對(duì)夫婦平均生育子女?dāng)?shù)降至當(dāng)前的1.5—1.6個(gè)。國(guó)際經(jīng)驗(yàn)顯示，婦女總和生育率一旦跌至1.5的警戒線下，很難“逆轉(zhuǎn)”。為此，昔日私權(quán)范疇的家庭問題，如今已被一些國(guó)家作為公領(lǐng)域的問題給予關(guān)注和干預(yù)。日本在1989年總和生育率跌到1.57的最低水平時(shí)，許多媒體以“1.57震動(dòng)”作為頭條，引起社會(huì)普遍關(guān)注，促使政府在1990年成立了一個(gè)部際委員會(huì)，著力創(chuàng)造一個(gè)有利于生育與養(yǎng)育兒童的環(huán)境。

    降低生育率難，提高生育率也不易。要提振我國(guó)總和生育率到1.8的適度水平，有關(guān)政府部門同樣應(yīng)正視社會(huì)焦慮，著手前瞻性政策，幫助家庭降低生養(yǎng)成本，改善工作條件，協(xié)調(diào)婦女職業(yè)發(fā)展和家庭生活的矛盾�！肮ぷ髦敲利惖摹保酝ǔＳ袃蓚�(gè)美好心愿，一是生兒育女，二是堅(jiān)持工作。法國(guó)近年來生育率回升的一個(gè)重要經(jīng)驗(yàn)，就是提高母親就業(yè)率。

    “單獨(dú)”夫婦到底要不要生二孩？就個(gè)人而言，答案無高下之分�；蛟S還是那句話，“最重要的是聆聽自己的內(nèi)心，想想什么才是你真正渴望的自由、生活和家庭。”