SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹4日下午發(fā)布微博：“今天一上班，喊冤的人就堵在我公司門口。我問北京高院辦公室怎么辦？他們答復(fù)，一般喊冤的去高院信訪室。特約監(jiān)督員過(guò)問的案子，要讓監(jiān)督員寫上自己的意見報(bào)高院。我可怎么辦呢？”3日上午，北京市高級(jí)人民法院召開北京法院特邀監(jiān)督員聘任大會(huì)，聘請(qǐng)300名社會(huì)各界人士為北京法院第六屆特邀監(jiān)督員，潘石屹是其中之一。（11月5日《深圳晚報(bào)》）

    潘石屹并不愿意淪為花瓶。他在微博上已經(jīng)表示：“我承諾絕不因個(gè)人或公司的事，利用此身份去過(guò)問或麻煩法院。我愿為那些受到冤屈的人們?nèi)ケ甲�。我愿為法制和社�?huì)進(jìn)步做我力所能及的事�！睙o(wú)論是不是作秀，有這種決心就值得稱道。當(dāng)然，監(jiān)督是承諾，更是承擔(dān)，知易行難。面對(duì)潘石屹的公開承諾，不少人真是找上門了——據(jù)潘石屹所稱，“今天一上班，喊冤的人就堵在我公司門口�！�

    面對(duì)喊冤者登門“拜訪”，潘石屹顯然不能無(wú)動(dòng)于衷，否則即違承諾，又負(fù)所托。潘石屹在問“我可怎么辦呢？”答案有現(xiàn)成的：北京高院辦公室稱，一般喊冤的去高院信訪室。特約監(jiān)督員過(guò)問的案子，要讓監(jiān)督員寫上自己的意見報(bào)高院。換言之，面對(duì)喊冤者，潘石屹不能一推了之，應(yīng)該踐諾，即過(guò)問，并寫上自己的意見報(bào)高院。不知道登門喊冤的人有多少？如果少了，依潘石屹的精力尚能應(yīng)對(duì)；如果多了呢？潘石屹本身是繁忙的商人，恐怕無(wú)力招架。好在據(jù)潘石屹稱，“好幾位律師（包括刑法專業(yè)）都愿意義務(wù)幫助�？课乙蝗丝隙ㄗハ��！比绻嬗袑I(yè)人士幫助潘石屹，不僅對(duì)潘石屹是好事，對(duì)喊冤者也是好事。

    可預(yù)計(jì)的是，隨著時(shí)間的推移，到潘石屹門前喊冤或求助的人一定越來(lái)越多。有網(wǎng)友調(diào)侃，潘石屹開個(gè)律所吧，賺錢伸冤兩不誤！開律所未必可行，但潘石屹依靠自己雄厚的財(cái)力以及熱忱的公民責(zé)任，完全可以配備一個(gè)專業(yè)團(tuán)隊(duì)。須知，北京高院的特邀監(jiān)督員不只是光環(huán)，需要實(shí)打?qū)嵉馗冻�，否則就是尸位素餐。如果潘石屹真愿意承擔(dān)，無(wú)論建個(gè)援助中心，還是其他什么團(tuán)隊(duì)，確實(shí)能夠一舉多得，甚至可以推動(dòng)法治進(jìn)步。

    由潘石屹擔(dān)任北京高院特邀評(píng)論員引發(fā)熱議，還應(yīng)該關(guān)注的是，其一，如何健全喊冤者的表達(dá)渠道？潘石屹一公布自己特邀監(jiān)督員的身份，就受到關(guān)注，就有人上門，而設(shè)置特邀監(jiān)督員的根本目的并非為了幫人伸冤，而喊冤者求助潘石屹，值得深思。其二，北京高院此次聘請(qǐng)300名監(jiān)督員，不知道這些監(jiān)督員能否像潘石屹一樣公開承諾，并積極履職？此外，有人質(zhì)疑，不應(yīng)該聘請(qǐng)潘石屹當(dāng)監(jiān)督員。這是一種偏見，北京市高院自1998年開始實(shí)行特邀監(jiān)督員制度以來(lái)，至今已有15年時(shí)間，共聘任五屆社會(huì)各界人士擔(dān)任市高級(jí)法院特邀監(jiān)督員。特邀監(jiān)督員制度是人民法院從人大代表、政協(xié)委員、各民主黨派、工商聯(lián)、無(wú)黨派人士、專家學(xué)者以及基層群眾中聘請(qǐng)。既然聘請(qǐng)對(duì)象很廣泛，何必盯著潘石屹的商人身份？更何況，潘石屹還是北京市人大代表，對(duì)北京高院監(jiān)督是其職責(zé)。

    潘石屹當(dāng)上了特邀監(jiān)督員，剛剛起步。監(jiān)督員也需要大眾的監(jiān)督，每個(gè)公民對(duì)他都可以監(jiān)督，潘石屹怎么履職的，做得好不好，公民完全有話說(shuō)。期待潘石屹不辱使命，也期待其他監(jiān)督員忠實(shí)履職。監(jiān)督只是手段，推動(dòng)司法進(jìn)步，維護(hù)公共利益，顯然更是公眾愿意看到的。