霧霾肆虐，環(huán)保部派出12個(gè)督查組對(duì)京津冀及其周邊地區(qū)的污染防治情況進(jìn)行督查發(fā)現(xiàn)，一些地區(qū)的企業(yè)仍在肆意排污、處于無(wú)組織排放狀態(tài)，個(gè)別企業(yè)污染嚴(yán)重，影響了區(qū)域環(huán)境質(zhì)量。更有甚者，一些企業(yè)居然對(duì)督查組進(jìn)行尾隨、跟蹤、驅(qū)趕。（2月25日《中國(guó)青年報(bào)》）

    環(huán)保部督查組吃閉門(mén)羹，見(jiàn)證了一些排污企業(yè)的目無(wú)法紀(jì)和專橫跋扈。12個(gè)督查組的檢查報(bào)告顯示，“企業(yè)無(wú)組織排放”已成為鄭州、石家莊、天津、德州、唐山、邢臺(tái)等地區(qū)的共性問(wèn)題，有一些企業(yè)是當(dāng)?shù)貙也閷曳傅奈廴敬髴�。尤為蹊蹺的是，從相關(guān)報(bào)道看，還有一些企業(yè)，要么將督查組工作人員拒之門(mén)外，要么聲稱“不搞環(huán)�！�，要么竭盡尾隨、跟蹤、驅(qū)趕、阻撓之能事，環(huán)保部督查組在這些企業(yè)簡(jiǎn)直是寸步難行。

    即便霧霾如此濃重，相關(guān)污染企業(yè)仍然一邊變本加厲地違規(guī)排污，一邊讓環(huán)保部督查組吃閉門(mén)羹，這難免讓我們既揪心于無(wú)良企業(yè)為了利潤(rùn)毫無(wú)法紀(jì)底線，又對(duì)負(fù)有環(huán)境保護(hù)職責(zé)的相關(guān)部門(mén)難以放心。對(duì)于環(huán)保部門(mén)的執(zhí)法權(quán)、對(duì)于違規(guī)排污企業(yè)的處罰權(quán)，環(huán)境保護(hù)的相關(guān)法規(guī)可是白紙黑字寫(xiě)得清清楚楚的，違規(guī)企業(yè)何以能如此膽大妄為？而環(huán)保部門(mén)又何以遭遇“門(mén)難進(jìn)”、執(zhí)法難的狼狽處境呢？

    筆者以為，這與相關(guān)企業(yè)的“驕狂癥”有關(guān)，而這種病癥又純粹是慣出來(lái)的毛病。

    在那個(gè)人們無(wú)比熟悉的GDP至上的年代，在招商引資唯此為大的理念支撐下，相當(dāng)多的地方政府曾經(jīng)對(duì)于企業(yè)排污問(wèn)題是睜只眼閉只眼。一些地方政府部門(mén)甚至于明令環(huán)保部門(mén)不得擅自到招商引資企業(yè)、重點(diǎn)保護(hù)企業(yè)去執(zhí)法。地方政府為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)，采取一些措施保護(hù)投資商、尊崇納稅大戶，雖然也不為過(guò)，但是踐踏法制底線、肆意毀損自然環(huán)境，則不僅讓企業(yè)背負(fù)“無(wú)良”的罪名，也讓地方政府和執(zhí)法部門(mén)背負(fù)“無(wú)能”的罵名。

    如今，環(huán)境已更為脆弱，霧霾像生了根一樣難以驅(qū)散，而水土污染也日見(jiàn)其嚴(yán)重，全民的環(huán)保意識(shí)也不斷提高，當(dāng)此之時(shí)，環(huán)境保護(hù)的關(guān)鍵正在于對(duì)違規(guī)排污企業(yè)的從嚴(yán)執(zhí)法，而這種有效治理的突破口，恐怕莫過(guò)于矯正其“驕狂癥”。

    治理排污企業(yè)的“驕狂癥”，就是要嚴(yán)肅法紀(jì)。環(huán)保部門(mén)要嚴(yán)格按照環(huán)境保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)辦事，對(duì)于排污企業(yè)，按照違規(guī)違法程度，嚴(yán)格依法處理——罰款、責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉甚至于追究刑責(zé)，再也不能馬虎應(yīng)對(duì)了。治理排污企業(yè)的“驕狂癥”，還要?jiǎng)訂T社會(huì)力量參與。環(huán)保部督查組吃閉門(mén)羹，本身也是環(huán)保部門(mén)監(jiān)管能力不足的一種表現(xiàn)，也是吸納民眾環(huán)保熱情、民間環(huán)保智慧不夠的結(jié)果。在全民重視環(huán)境的時(shí)代，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，環(huán)保部門(mén)只有開(kāi)門(mén)執(zhí)法，借助民間環(huán)保力量的推力，才能最終幫助企業(yè)將環(huán)保與利潤(rùn)放到同等重要的位置。