近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)健康服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》提出，今后社會(huì)資本舉辦的醫(yī)療機(jī)構(gòu)，將納入財(cái)政專(zhuān)項(xiàng)資金和政府投資補(bǔ)助范圍，免征或減征行政事業(yè)性收費(fèi)，其醫(yī)療服務(wù)價(jià)格全部實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)。繼北京、浙江等地出臺(tái)鼓勵(lì)社會(huì)資本辦醫(yī)政策之后，這一國(guó)家層面的政策利好無(wú)疑為社會(huì)資本辦醫(yī)再添“東風(fēng)”。

    當(dāng)前，我國(guó)醫(yī)療服務(wù)供給與群眾就醫(yī)需求之間仍有較大差距。一方面，醫(yī)療資源多集中在大城市和大型公立醫(yī)院，“全國(guó)人民看病擠協(xié)和”雖不乏戲謔，卻也真實(shí)反映了掛號(hào)難、看病難等突出問(wèn)題；而另一方面，大量基層醫(yī)院和社區(qū)醫(yī)院門(mén)庭冷落，民營(yíng)醫(yī)院更是得不到有效發(fā)展。醫(yī)療服務(wù)資源配置上的不均衡表明，單純依靠政府主導(dǎo)的公立醫(yī)院無(wú)法滿(mǎn)足群眾日益增長(zhǎng)和多元化的就醫(yī)需求，通過(guò)鼓勵(lì)社會(huì)資本辦醫(yī)，做大醫(yī)療服務(wù)“蛋糕”，無(wú)疑是一條現(xiàn)實(shí)的途徑。

    然而，從現(xiàn)實(shí)情況看，盡管多地出臺(tái)了鼓勵(lì)社會(huì)資本辦醫(yī)政策，但社會(huì)資本辦醫(yī)的情形仍然不容樂(lè)觀。比如，民資申請(qǐng)辦醫(yī)的門(mén)檻降低了，但申領(lǐng)辦醫(yī)許可時(shí)又面臨“領(lǐng)證須先招人，招人須先領(lǐng)證”的窘境；再比如，醫(yī)療人才在公立醫(yī)院享受學(xué)術(shù)頭銜、退休后有較高的退休金，而一旦轉(zhuǎn)入民資醫(yī)院，這些待遇會(huì)大打折扣甚至沒(méi)有。這些“二等公民”思維慣性，以及困擾民資辦醫(yī)的業(yè)務(wù)許可、人才匱乏等諸多方面的現(xiàn)實(shí)短板，使得民資醫(yī)院在發(fā)展上仍然面臨先天不足，這些差距顯然不是單憑降低門(mén)檻就能消除的。

    應(yīng)該說(shuō)，從中央到地方推動(dòng)鼓勵(lì)社會(huì)資本辦醫(yī)政策的不斷出臺(tái)，表明了政府在該問(wèn)題上的積極態(tài)度。但好的政策要產(chǎn)生好的效果，關(guān)鍵還在于各級(jí)政府部門(mén)轉(zhuǎn)變觀念、狠抓落實(shí)。首先，要通過(guò)梳理過(guò)往政策對(duì)社會(huì)資本辦醫(yī)的“中間梗阻”，打破“玻璃門(mén)”，真正做到與公立醫(yī)院一視同仁；其次，應(yīng)當(dāng)輔以增加政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)的方式，引導(dǎo)民資醫(yī)院重點(diǎn)發(fā)展一些緊缺型、補(bǔ)充性的醫(yī)療服務(wù)，通過(guò)政府資助對(duì)社會(huì)資本辦醫(yī)“扶上馬送一程”，既讓民資辦醫(yī)真正享受到政策“改革紅利”，也讓公立和民資醫(yī)院的“雙輪驅(qū)動(dòng)”真正惠及民生。

    對(duì)于廣大民資醫(yī)院來(lái)說(shuō)，有了政策的支持，更重要的還是要通過(guò)加強(qiáng)自身管理和業(yè)務(wù)創(chuàng)新，不斷提升技術(shù)水平和服務(wù)品質(zhì)，突出服務(wù)特色，樹(shù)立金字招牌。既要在吸收醫(yī)療人才上做到事業(yè)留人、待遇留人，也要在服務(wù)患者上做到技術(shù)過(guò)硬、服務(wù)到家。民資醫(yī)院需要有更加開(kāi)闊的視野，付出更多汗水的準(zhǔn)備，把握住此次政策的“東風(fēng)”，實(shí)現(xiàn)自身的長(zhǎng)足發(fā)展。