提著包包，走進(jìn)丹棱鎮(zhèn)派出所，咨詢民警如何辦戶口。離開(kāi)，返回，聽(tīng)錄音，填好“行政效能暗訪測(cè)試情況表”，直送縣紀(jì)委監(jiān)察局。這是四川丹棱縣“挑刺工”李開(kāi)鵬的一次暗訪挑刺過(guò)程。今年以來(lái)，丹棱建立暗訪監(jiān)督人員庫(kù)，組織開(kāi)展暗訪監(jiān)督活動(dòng)。像李開(kāi)鵬這種“挑刺工”，他們秘密選聘了40人。（5月19日《華西都市報(bào)》）

　　丹棱縣聘請(qǐng)“挑刺工”，對(duì)全縣服務(wù)窗口、部門(mén)機(jī)關(guān)展開(kāi)暗訪監(jiān)督、挑出毛病，對(duì)于驅(qū)散“作風(fēng)霧霾”而言，應(yīng)該說(shuō)是一種積極嘗試。但其作用到底有幾何，卻不容樂(lè)觀。我的最大一個(gè)問(wèn)題是：“挑刺工”的私密行動(dòng)，到底能持續(xù)多久？”

　　就拿“挑刺工”李開(kāi)鵬來(lái)說(shuō)，他是縣委宣傳部副部長(zhǎng)、縣紀(jì)委委員�？赡苷颉皝�(lái)頭”比較大，他在派出所開(kāi)展暗訪挑刺活動(dòng)時(shí)，其實(shí)已被接待民警認(rèn)出，不過(guò)并沒(méi)有點(diǎn)破。李開(kāi)鵬把破綻歸結(jié)于他手提黑色公文包。要我看，恐怕并非如此簡(jiǎn)單。丹棱作為只有16萬(wàn)多人口的小縣，黨政機(jī)關(guān)的相互熟悉程度應(yīng)該比較大，何況他是縣委宣傳部副部長(zhǎng)、縣紀(jì)委委員？

　　雖說(shuō)“挑刺工”都是秘密選聘的，但隨著時(shí)間推移，“挑刺工”們多次參與暗訪監(jiān)督，多次故意“找碴”，在被暗訪者面前成為“熟面孔”，導(dǎo)致身份暴露，應(yīng)該是遲早之事，所謂的暗訪挑刺，就不過(guò)是一場(chǎng)“秀”。據(jù)報(bào)道，面對(duì)秘密行動(dòng)的“挑刺工”，丹棱一些部門(mén)已在猜測(cè)誰(shuí)可能是“挑刺工”。這一次媒體大加報(bào)道，“挑刺工”成了“公開(kāi)的秘密”，以后又如何繼續(xù)挑刺呢？

　　“挑刺工”的官方身份也可能讓挑刺流于形式。據(jù)報(bào)道，丹棱40名“挑刺工”分別來(lái)自紀(jì)檢監(jiān)察、發(fā)改、財(cái)政、審計(jì)、記者等專業(yè)人員，以及特邀監(jiān)察員代表和普通群眾代表。來(lái)自黨政部門(mén)的“挑刺工”，不是對(duì)別人挑刺，就是被人家挑刺，能不能站在百姓角度“發(fā)難”和“挑刺”，能不能明晰使命敢于“樹(shù)敵”，真正發(fā)揮挑刺作用，值得存疑�！澳愫梦液么蠹液谩憋@然無(wú)助于解決問(wèn)題。

　　在我看來(lái)，“挑刺工”不該有官方身份，最好的“挑刺工”應(yīng)是每個(gè)老百姓。老百姓去部門(mén)機(jī)關(guān)辦真事，與“挑刺工”去辦假事的區(qū)別，工作人員恐怕一看便知。而且，老百姓辦真事時(shí)體驗(yàn)到的“門(mén)難進(jìn)、臉難看、事難辦”，他們最有發(fā)言權(quán)，有切身體會(huì)甚至是切膚之痛的老百姓，也才會(huì)敢于較真、敢于揭短和挑刺。

　　要消除“作風(fēng)霧霾”，與其另外招聘“挑刺工”，不如保障民眾挑刺權(quán)力，比如讓每位辦事民眾開(kāi)展“隨手拍”“隨手錄”；并暢通民眾舉報(bào)渠道，加大對(duì)違規(guī)行為的處罰力度，對(duì)民眾舉報(bào)件件有著落，事事有交代。如此，挑刺“風(fēng)暴”才能持續(xù)刮下去。