海南三亞近日啟動(dòng)了2014年上半年物價(jià)補(bǔ)貼發(fā)放工作，向62萬(wàn)居民一次性派發(fā)逾2.2億元紅包，符合條件的居民每人將一次性獲得360元補(bǔ)貼資金。對(duì)于三亞來(lái)說(shuō)，發(fā)放物價(jià)補(bǔ)貼不是第一次。自2010年以來(lái)，三亞總共發(fā)了超過4.1億元，受益城鄉(xiāng)居民達(dá)到187萬(wàn)人次。此舉在網(wǎng)上贏得無(wú)數(shù)公眾的“點(diǎn)贊”。

　　同樣是發(fā)紅包，在廣西桂林市永�？h，縣委書記黃永躍卻正為紅包一事而郁悶不已。在今年春節(jié)期間，他因拍板決定給全縣26位副處級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部發(fā)放100多萬(wàn)元補(bǔ)貼，而遭到紀(jì)委的調(diào)查。而舉報(bào)這一違規(guī)行為的，正是對(duì)頂風(fēng)發(fā)放補(bǔ)貼一事不滿的“被發(fā)錢”者。

　　同樣是得到紅包，三亞的公眾可以為360元錢歡欣雀躍、幸福感陡增，讓無(wú)數(shù)旁觀者羨慕不已，以至于發(fā)出“不辭長(zhǎng)作三亞人”的感嘆；而廣西永�？h的“被發(fā)放”者卻面對(duì)數(shù)萬(wàn)元錢仍義憤填膺，并舉報(bào)之，讓公眾對(duì)發(fā)紅包者之被調(diào)查拍手稱快。兩者差距何止萬(wàn)里之遙？

　　兩地差距如此之大，究其原因，正在于紅包的性質(zhì)不同。三亞財(cái)政給全民發(fā)紅包，目的在于消弭物價(jià)上漲給民眾帶來(lái)的生活壓力，體現(xiàn)的是對(duì)民生疾苦的關(guān)心。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局三亞調(diào)查隊(duì)曾有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：今年一季度，三亞市居民消費(fèi)價(jià)格總體水平（CPI）同比累計(jì)上漲3.8%，比全國(guó)同期高1.5個(gè)百分點(diǎn)。而三亞CPI指數(shù)如此之高，一個(gè)重要原因在于一季度是三亞旅游旺季，全國(guó)各地游客前往三亞旅游，加劇了食品、住房等供需矛盾，推動(dòng)這些價(jià)格的上漲，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用裆钤斐刹恍〉呢?fù)面影響。

　　類似三亞這樣的情況，其實(shí)在很多旅游熱門城市都有。發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)本是件好事情，政府可以增加財(cái)政收入，市場(chǎng)也因此得以繁榮。但旅游產(chǎn)業(yè)的紅利并不是所有人都能享受，旅游城市在給外地人打造光鮮外表的同時(shí)，也讓本地人不得不承受物價(jià)上漲的壓力，因此，三亞市從民生的角度，給公眾發(fā)放物價(jià)補(bǔ)貼，確實(shí)是開了一個(gè)好頭。這個(gè)好的榜樣，不僅受外界影響物價(jià)波動(dòng)比較大的旅游城市要學(xué)習(xí)，推而廣之，也應(yīng)該成為更多城市和地區(qū)學(xué)習(xí)的榜樣，讓更多的公眾享受到改革發(fā)展的紅利。

　　如此一比較，廣西永�？h主張發(fā)大紅包者皮包里的“小”就暴露無(wú)遺了，往小了說(shuō)，是花錢買忠心，在小圈子營(yíng)造所謂的團(tuán)結(jié)氛圍；往大了說(shuō)，那就是損公肥私，是權(quán)力自肥之一種。這樣的紅包，發(fā)者是假大方，收者卻不敢笑納。如同燙山芋在手，難怪有人會(huì)舉報(bào)。

　　表面上看，發(fā)紅包雖易，人人滿意卻難，需要領(lǐng)導(dǎo)“且發(fā)且珍惜”。但從三亞發(fā)紅包人人叫好的結(jié)果來(lái)看，只要政府的紅包發(fā)給了真正需要的公眾，雪中送炭、公正無(wú)私，也就根本不必再勞神費(fèi)心，就能贏得公眾無(wú)數(shù)個(gè)“點(diǎn)贊”，何樂而不為呢？