昨天下午，常州市天寧區(qū)城管執(zhí)法大隊(duì)的官方微博轉(zhuǎn)發(fā)了一位城管隊(duì)員戴著谷歌眼鏡、穿著制服的圖片，引起了不少人的關(guān)注。有網(wǎng)友質(zhì)疑，城管部門配備如此“高大上”的裝備，實(shí)在是太奢侈了。事情果真如此嗎？揚(yáng)子晚報(bào)記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這副谷歌眼鏡其實(shí)是常州市天寧區(qū)城管大隊(duì)的一位隊(duì)員自費(fèi)購買。(4月21日《揚(yáng)子晚報(bào)》)

　　據(jù)了解，谷歌眼鏡外形上與眼鏡相似，匯集了拍照、視頻通話、上網(wǎng)等功能。城管裝備了谷歌眼鏡，能夠還原真相，能夠讓城管免受冤枉，在一定程度上能夠有助于城管執(zhí)法。然而，谷歌眼鏡不是城管的“神器”，哪怕每一個(gè)城管均擁有谷歌眼鏡，也未必就能夠使城管的形象高大起來。

　　雖然谷歌眼鏡是城管個(gè)人自費(fèi)購買，但谷歌眼鏡較貴，需要上萬元，如果給每一個(gè)城管均配備，這顯然不太現(xiàn)實(shí)。誠然，城管執(zhí)法過程中，會有被冤枉的時(shí)候，有些人會故意刁難城管，會誣陷城管，如果有谷歌眼鏡，就能夠還城管一個(gè)清白。然而，這樣的冤枉事情能有多少呢？即便是被冤枉了，也有辦法還原真實(shí)，還城管一個(gè)清白，這并不一定要借助谷歌眼鏡。

　　城管為何要自費(fèi)購買谷歌眼鏡？一方面是避免執(zhí)法“無圖無真相”；另一方面則是期望借此改變城管形象。應(yīng)該說，對于城管急切想要改變形象的做法，我們是給予理解的，畢竟現(xiàn)在的城管形象大差，這對于從業(yè)者來說，是不公平的。期望通過科技改變城管的愿望是美好的，但我們卻要潑一盆冷水，因?yàn)楦淖兂枪苄蜗蟛灰欢ㄒ靠萍迹谖铱磥�，最重要的是城管的人性化�?zhí)法和城市人性化管理理念。城管執(zhí)法，本是光明正大的，應(yīng)該允許公民拍攝，可許多地方的城管卻偏偏不允許公民拍攝，這究竟是出于何種想法？有無谷歌眼鏡根本就不重要，如果存在暴力執(zhí)法，即便有谷歌眼鏡，又能怎么樣？

　　“執(zhí)法時(shí)拍下視頻，將是最好的證據(jù)。”據(jù)了解，幾年前，常州市各城管大隊(duì)幾乎都配備了DV設(shè)備，在集中整治、拆違建等有可能發(fā)生沖突的事件中，隊(duì)員們都會帶上DV機(jī)到現(xiàn)場取證。這樣的做法沒錯，但最重要的卻是不能選擇性拍攝，如果城管有粗暴行為，不知道是否也一并拍攝下來？

　　谷歌眼鏡不是城管的“神器”，是否要配備不是問題的關(guān)鍵，城管要提高自身形象，還是多從執(zhí)法上下功夫吧。(四川新聞網(wǎng)太陽鳥時(shí)評)