4月20日，河南省高級人民法院院長張立勇的兩段話在微博等網(wǎng)絡空間引發(fā)熱議。一段是說庭長必須會做飯炒菜，另一段說離婚案件中要將財產(chǎn)判給女方，把男方罰得傾家蕩產(chǎn)。對于前者，河南部分地方法院正在積極貫徹落實指示，有的基層法院更是提出，庭長一個月學不會做飯就要調(diào)離崗位。（4月21日《南方都市報》）

　　從表面上看，必須會做飯炒菜，僅是針對庭長的一項規(guī)定。殊不知，這條規(guī)定同樣適用于普通法官。試想，如果一名法官不會做飯，就注定成為不了庭長；即便是“蒙混過關(guān)”當上了庭長，也不會長久。這是因為，河南一些法院已將庭長會做飯，納入了考核內(nèi)容：“庭長一個月學不會做飯，就要調(diào)離崗位”。

　　應該說，庭長或法官必須會做飯，法院的這個要求，并不為過。因為會做飯，首先是居家過日子的“必修課”；法官會做飯，表明其是一個愛家的人。問題是，法官辦案，畢竟不是居家過日子，會不會做飯，與辦案沒有必然聯(lián)系。一個會做飯的法官，不一定是個會辦案的法官；相反，一個會辦案的法官，不一定是個會做飯的法官。關(guān)鍵是，我們需要的是會辦案的法官，而不是會做飯的法官�？梢�，法官會做飯，可以倡導，不可強求；至于將庭長會做飯納入考核，更為不妥。

　　當然，河南高法院長提出這項要求，初衷是好的，為了治理法官“舌尖上的腐敗”，確保法官、特別是庭長，審理案件時“一碗水端平”。然而，期望庭長或法官會做飯，飯菜好吃了，就不會接受當事人的吃請了，就不會搞腐了，顯然過于理想化了，也沒有抓到問題的本質(zhì)。事實上，一些庭長或法官接受當事人吃請，甚至“吃了原告吃被告”，或搞錢權(quán)交易，根在思想意識上出現(xiàn)了偏差，與其是否會做飯，沒有太大的關(guān)系。比如，廚師會做飯，難道就不接受吃請了？

　　因此，考庭長“舌尖”，不如治法官“心尖”。法院系統(tǒng)要以開展黨的群眾路線教育實踐活動為契機，以整治“四風”問題為切入點，堅持從嚴教育、從嚴管理、從嚴監(jiān)督、從嚴查處，對法院干警時刻敲響廉潔自律警鐘，從思想上筑牢防腐拒變“紅線”。同時，應嚴厲查處吃喝等不正之風，杜絕人情案、關(guān)系案、金錢案，切實維護當事人的合法權(quán)益。特別是，抓法院思想作風建設(shè)，不能只盯法官、庭長等普通干警，法院領(lǐng)導要率先垂范，樹立“務實、清廉、為民”的良好形象。