一個(gè)正常的社會，不能讓紅頭文件比法律管用，這是依法治國的題中之義

    4月16日，有湖南網(wǎng)友在紅網(wǎng)發(fā)帖稱，湖南省雙峰縣縣委、縣政府以紅頭文件的形式，“請求”將涉嫌收購25根象牙的犯罪嫌疑人李定勝取保候?qū)彙＞W(wǎng)帖稱，雙峰縣企業(yè)主李定勝在被抓后，曾用關(guān)系找縣政府的干部私下說情。該紅頭文件“請求”李定勝取保候?qū)彽睦碛墒�，如果不放人，會影響企業(yè)發(fā)展。（4月17日《中國青年報(bào)》）

    發(fā)紅頭文件為嫌犯請求取保候?qū)�，如此荒謬的做法，筆者還是頭一次“領(lǐng)教”。讓人不解的是，地方政府為何要為商人討這個(gè)人情呢？他們彼此之間有著怎樣的利益勾連？

    “如果對李定勝進(jìn)行長期羈押，勢必影響該項(xiàng)目的正常投產(chǎn)，進(jìn)而影響全縣�！奔�(xì)究紅頭文件中的白紙黑字，表面上是一種請求，實(shí)質(zhì)是公權(quán)力的濫用。這種行政干預(yù)司法的行為，不僅僭越了法律紅線，還稀釋了政府公信力。

    一個(gè)正常的社會，不能讓紅頭文件比法律管用。在依法治國的框架下，這已是無需贅言的共識。然而，這份為嫌犯請求取保候?qū)彽募t頭文件，明顯裹挾著濃郁的行政意志，實(shí)質(zhì)在暗地里跟法律較勁。

    遺憾的是，這種行政干預(yù)司法現(xiàn)象，在實(shí)踐中仍不同程度存在，并嚴(yán)重影響著司法的公信力。比如，一些地方政府領(lǐng)導(dǎo)為“保護(hù)”當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，明示或暗示法院系統(tǒng)怠于執(zhí)行外地法院對于本地企業(yè)的判決書、裁定書，導(dǎo)致外地企業(yè)即便贏了官司，最終得到的也只是一張“法律白條”。行政干預(yù)司法的背后，有相當(dāng)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)利益鏈條，想斬?cái)噙@千絲萬縷的復(fù)雜關(guān)系，絕非易事。

    無需強(qiáng)調(diào)的是，不能讓紅頭文件架空法律制度。紅頭文件代表著公權(quán)力，具有一定的約束力和強(qiáng)制性。地方政府濫用紅頭文件，不排除是權(quán)力“媚商”，抑或是權(quán)力“斂財(cái)”。畢竟，如此大費(fèi)周章為商人出臺紅頭文件，實(shí)屬罕見。

    只要我們稍加留意，不難發(fā)現(xiàn)，這份為嫌犯請求取保候?qū)彽募t頭文件，無不透出一種行政干預(yù)司法的“霸氣”。先是“作為農(nóng)民企業(yè)家，確實(shí)是不懂法而不慎犯法”的委婉求情，接著道出“任其發(fā)展下去極有可能引發(fā)重大社會不穩(wěn)定事件”的嚴(yán)重性，最后是“如不能在今日給李定勝辦妥取保候?qū)�，不僅會對本企業(yè)集團(tuán)造成致命打擊，也會給相關(guān)企業(yè)造成重大損失，將對雙峰甚至婁底的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)政稅收和社會穩(wěn)定造成重大影響”的威逼……這哪里是請求，分明就是一紙“要挾放人”的檄文。

    正因如此，有必要從制度上加強(qiáng)對行政權(quán)力監(jiān)督與制約，斬?cái)嘈姓深A(yù)司法的黑手。

    紅頭文件作為地方政府、政府部門進(jìn)行行政管理的重要手段之一，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中紅頭文件違法、打架的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)。就拿“雙峰縣發(fā)紅頭文件為嫌犯請求取保候?qū)彙笔录裕@顯然又是一樁典型的“行政干預(yù)司法”案。在任何國家，司法獨(dú)立都是實(shí)現(xiàn)司法公正的前提和基礎(chǔ)。這些年，行政對司法公正造成的戕害，我們還見得少嗎？因此，司法程序不應(yīng)有行政干預(yù)，必須確保司法特有的獨(dú)立與公正。

    說到底，每一個(gè)人都應(yīng)受到法律的約束，而之于紅頭文件，更應(yīng)當(dāng)受制于比它更高的法律和法規(guī)的約束。畢竟，它所關(guān)涉到的是社會每一分子的行為準(zhǔn)則。從這個(gè)意義上說，紅頭文件絕不能僭越法律紅線，這是一個(gè)法治社會的最起碼的要求。由此而看，干預(yù)司法的紅頭文件不僅要及時(shí)予以制止，那些讓紅頭文件凌駕于法律之上的公權(quán)力，也應(yīng)一并糾正，將其關(guān)進(jìn)制度的籠子里。