先是乘公交了解民情，繼而又體驗環(huán)衛(wèi)工人清掃大街。連續(xù)兩天，遼寧省撫順市委書記王桂芬成了網(wǎng)友熱議的對象。有意思的是，無論本次還是去年坐公交，都是被乘客偶然發(fā)現(xiàn)�？杉毿木W(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，書記每次微服私訪，都有相關(guān)負責(zé)人陪同，還有攝影師在一旁。（3月25日《南方都市報》）

    這一新聞的真相到底在哪里還有待求證。求證中有兩點十分值得關(guān)注。

    第一，到底有沒有人陪同？不管有沒有人陪同，有沒有專業(yè)攝影師在場，都否定不了王桂芬乘公交、掃大街的事實。而且也不能否認，作為一方領(lǐng)導(dǎo)，配合宣傳報道也是一項工作。尤其在特殊時間節(jié)點上，宣傳報道主要領(lǐng)導(dǎo)的工作，有利于上行下效，樹立正確的價值導(dǎo)向。但領(lǐng)導(dǎo)工作不都是為了宣傳，人們希望領(lǐng)導(dǎo)“穿百姓之衣，吃百姓之飯”，認識到“自己也是百姓”，能夠常態(tài)化深入基層，聽民聲察民意、解民憂暖民心。有關(guān)方面應(yīng)該正面回答，有沒有陪同人員。

    第二，到底是不是偶遇？公開報道透露，“王桂芬掃大街是被一大撥等信號燈的出租車司機意外發(fā)現(xiàn)的�！钡�有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，“在遼東網(wǎng)發(fā)布的一組照片中，很容易發(fā)現(xiàn)當時有相關(guān)負責(zé)人陪同，還有攝像師在一旁拍攝�！边@一細節(jié)十分重要，無論是哪個環(huán)節(jié)問題，無論出于何種動機，如果把精心設(shè)計說成純粹偶遇，都會讓人產(chǎn)生道德的質(zhì)疑，都會削弱政府公信力，都是“四風(fēng)”問題的直接體現(xiàn)。

    當前正在開展群眾教育實踐活動。這次教育實踐活動的主要任務(wù)聚焦到作風(fēng)建設(shè)上，集中解決形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)這“四風(fēng)”問題。形式主義居 “四風(fēng)”之首，此風(fēng)不除，官僚主義、享樂主義和奢靡之風(fēng)就難以遏制。針對形式主義的問題，各個層面出臺了很多文件，提出了明確要求。很多地方說到做到、不放空炮，領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭剖析本地區(qū)本單位存在的形式主義典型問題，并且以身作則、身體力行，以自己的實際行動反對形式主義�？扇藗円矒�心，形式主義積重難返，有些單位有些人員會以形式主義反對形式主義。

    無論是乘公交，還是掃大街，都是反對“四風(fēng)”的生動落實，都是反對形式主義的實際舉措。人們也希望更多的領(lǐng)導(dǎo)干部能夠深入基層深入一線，走近百姓身邊，體驗普通人的工作和生活。可這一切必須實打?qū)�，不能弄虛作假——只是擺個架子、做個樣子、舉個幌子。這一新聞之所以引起這么大的反響，既體現(xiàn)了人們對形式主義的深惡痛絕，也表現(xiàn)了人們對以形式主義反形式主義的痛心疾首。如果真的存在“無處不在的攝影師”，則會讓一切變了味道，這本身就是形式主義，是以形式主義來反對形式主義。