中央紀(jì)委日前對(duì)10起違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神的典型問(wèn)題發(fā)出通報(bào)，包括黑龍江副省級(jí)干部付曉光、交通運(yùn)輸部綜合規(guī)劃司司長(zhǎng)孫國(guó)慶等在內(nèi)的多名領(lǐng)導(dǎo)干部受到黨紀(jì)和政紀(jì)處分。與中央紀(jì)委之前三次通報(bào)更進(jìn)一步的是，此次通報(bào)不僅人數(shù)更多，而且對(duì)違規(guī)違紀(jì)干部直接“點(diǎn)名”。（12月18日中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站）

    之前的通報(bào)，由于“屏蔽”了當(dāng)事人的姓名，網(wǎng)友進(jìn)行過(guò)“點(diǎn)名批評(píng)”�，F(xiàn)如今，點(diǎn)名通報(bào)、點(diǎn)名批評(píng)，網(wǎng)友贊道：點(diǎn)名批評(píng)，這個(gè)可以有，應(yīng)該有，必須有。此舉，不是簡(jiǎn)單的形式上變化，而是不簡(jiǎn)單的實(shí)質(zhì)上變化。點(diǎn)名批評(píng)，表明我黨反腐敗的決心與態(tài)度，表明執(zhí)行相關(guān)規(guī)定的剛性與嚴(yán)肅性；同時(shí)，批評(píng)“實(shí)名制”，讓批評(píng)這一武器“實(shí)至名歸”，讓違規(guī)違紀(jì)者“出名”，也讓常在河邊走的人不敢濕鞋。

    “不點(diǎn)名批評(píng)”好比“批評(píng)的霧霾”、“批評(píng)的PM2.5”。嚴(yán)重一點(diǎn)講，快淪為“批評(píng)性保護(hù)”。對(duì)社會(huì)公眾而言，如同霧里看花，要憑猜測(cè)、打聽(tīng)去知曉是哪個(gè)部門(mén)、哪些人違規(guī)違紀(jì)了。這樣的批評(píng)實(shí)際上不利于人民群眾知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

    利器再鋒利，不用也會(huì)“生銹”。批評(píng)與自我批評(píng)這一“利器”之“利”，“利”在時(shí)時(shí)砥礪，“利”在不斷交鋒，在砥礪中清除思想上的污垢和灰塵，在交鋒中銼除行為上的懈怠和散漫。

    點(diǎn)名批評(píng)，點(diǎn)中要害——點(diǎn)中防微杜漸的要害，點(diǎn)中僥幸心理的要害，點(diǎn)中下有對(duì)策的要害。點(diǎn)名批評(píng)是一個(gè)良好的開(kāi)端，值得提醒的是，千萬(wàn)不能“點(diǎn)到為止”，或止于這一次的點(diǎn)名通報(bào)，或止于中央紀(jì)委的通報(bào)，要讓點(diǎn)名批評(píng)成為“慣例”。唯如此，才能驅(qū)散“批評(píng)的霧霾”�，F(xiàn)在中央紀(jì)委開(kāi)始真刀真槍的“點(diǎn)名通報(bào)”，可以說(shuō)是開(kāi)了一個(gè)好頭，地方政府部門(mén)能否跟隨著“復(fù)制”，讓“通報(bào)批評(píng)”更有效？我們拭目以待。