昨天，郭德綱“打油詩(shī)事件”繼續(xù)延燒，又冒出各種新聞看點(diǎn)，頗能吸引眼球。那么，“打油詩(shī)事件”有什么新聞價(jià)值或者說(shuō)圍觀價(jià)值？

    從昨天的相關(guān)報(bào)道看，輿論關(guān)注的重點(diǎn)之一是：郭德綱能否上央視春晚？雖然沒(méi)有權(quán)威說(shuō)法，但相關(guān)人士大多表示不看好，郭無(wú)緣春晚似可確定。之二：有多少家電視臺(tái)會(huì)響應(yīng)北京電視臺(tái)呼吁抵制郭德綱？已經(jīng)與郭德綱有合作節(jié)目在播出的兩家電視臺(tái)向記者表示“不方便回應(yīng)”。業(yè)內(nèi)人士分析，“已有郭德綱節(jié)目的電視臺(tái)可能會(huì)繼續(xù)用，因?yàn)楹灱s了；想請(qǐng)的應(yīng)當(dāng)會(huì)猶豫吧。

    另一個(gè)信息比較八卦。演員袁弘于11月21日（即北京電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)王曉東去世第三天）所發(fā)的微博被人翻了出來(lái)——上面有一張照片，微博稱是北京電視臺(tái)的食堂告示：“新添油炸綱”（油條）。對(duì)此，有網(wǎng)友稱北京臺(tái)也夠小氣的。之前郭德綱打油詩(shī)被指攻擊死者，被眾多批評(píng)者說(shuō)打油詩(shī)中“雞腸”恰是郭本人；郭德綱與炮制“油炸綱”的北京臺(tái)，真是雞腸對(duì)雞腸。

    雖然，上述看點(diǎn)都十分勁爆，甚至有一定娛樂(lè)性；但是，在熱鬧后面，有一個(gè)沒(méi)有多少圍觀價(jià)值但卻更為重要的問(wèn)題可能會(huì)被忽略，或者說(shuō)已經(jīng)被忽略了。

    昨天的報(bào)道說(shuō)，中國(guó)廣播電視協(xié)會(huì)電視文藝工作委員會(huì)應(yīng)北京電視臺(tái)要求，代表全國(guó)電視文藝工作者，強(qiáng)烈譴責(zé)郭德綱的過(guò)分言行，強(qiáng)烈要求郭德綱向北京廣播電視臺(tái)及王曉東臺(tái)長(zhǎng)和家人道歉——這里提到了王曉東的家人——他們才是站在郭德綱對(duì)面的當(dāng)事人，至少是第一當(dāng)事人。事關(guān)個(gè)人名譽(yù)和權(quán)利，由相關(guān)個(gè)人提出主張，才順理成章。在道德上、法律上更站得住腳。但是，我們甚至不知道王曉東家人的意愿是什么，他們是否表達(dá)過(guò)什么意愿——沒(méi)有這方面的報(bào)道。

    北京電視臺(tái)和中廣協(xié)當(dāng)然不是有意取消王曉東家人的個(gè)人權(quán)利，他們的做法是長(zhǎng)期以來(lái)的意識(shí)和積習(xí)所致：個(gè)人是渺小的，依靠單位或“關(guān)系”才有力量。

    王曉東生前是北京電視臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)，“打油詩(shī)”攻擊王曉東，當(dāng)然跟北京電視臺(tái)有一定關(guān)系，北京電視臺(tái)有權(quán)表示譴責(zé)，也可以不與郭合作節(jié)目，如果僅限于此，估計(jì)不太會(huì)有人覺(jué)得北京電視臺(tái)做得過(guò)頭了；但是，呼吁400家電視臺(tái)一起抵制郭德綱，就是發(fā)動(dòng)擁有公共資源的機(jī)構(gòu)抱團(tuán)對(duì)付一個(gè)郭德綱，強(qiáng)弱對(duì)比懸殊，多少會(huì)抵消公眾對(duì)郭的反感，很多人會(huì)覺(jué)得電視臺(tái)這么做，正義性不那么充分；這樣做很容易被對(duì)方看笑話，殊為不值、不智。

    如果說(shuō)郭德綱的打油詩(shī)是挾私報(bào)復(fù)，行徑惡劣；北京電視臺(tái)則是挾眾打壓，也難以服眾。電視臺(tái)作為傳播文化、文明的機(jī)構(gòu)，應(yīng)該彰顯法治；但是北京電視臺(tái)的做法與此背離，結(jié)果最受傷的卻是法治。