作為政治生活的集中體現(xiàn)，“兩會”也是觀察地方政治活力的窗口。從目前各地“兩會”在媒體上的“出鏡”情況來看，不僅熱度不一，“聲響”也不太一樣。有的地方“兩會”上，代表、委員紛紛嗆聲、堵官員，似乎“意見很大”；有的地方則顯得“和氣一團”，似乎沒有問題；還有一些地方“默默無聞”，沒有大的動靜。

    代表、委員不提意見是不是就表示人民群眾都很滿意？地方政治社會建設(shè)已經(jīng)完善到位？答案顯然是否定的。從國家層面上看，十八屆三中全會以后，改革已然成為全方位的主題，這意味著需要解決和完善的新老問題累積疊加，依然任重道遠(yuǎn)；從具體生活感受上，環(huán)境污染困境、貪腐濫權(quán)沉疴以及住房、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育等民生課題，老百姓關(guān)注度和呼聲很高，無一談得上輕松，社會轉(zhuǎn)型期的問題只會太多，絕不會難找。

    “兩會”是代表、委員向政府有關(guān)部門提出意見和要求的平臺，是問題的“集中營”，而開不出問題本身就是最大的問題。有些地方總覺得曝光出問題影響地方形象，有意回避問題，這不僅是對“兩會”認(rèn)識上的誤解，事實上也已經(jīng)難以為繼。社會有什么問題，老百姓心里都有數(shù)，視而不見是鴕鳥心態(tài)；現(xiàn)代社會信息平臺不再單一，網(wǎng)絡(luò)傳播和發(fā)酵的力量不可小覷，被輿論倒逼只會陷入被動境地。

    每年一次的“兩會”，應(yīng)該是曝出問題最恰當(dāng)?shù)膱龊�，專門召開“兩會”都不提問題，又更待何時？人民代表作為人民利益的代言人，在“兩會”這個平臺上，就應(yīng)該是大膽的發(fā)言者，針對實際直面問題，積極建言獻(xiàn)策。如果不把握好這個最佳機會，無異于放棄民主監(jiān)督的權(quán)利，浪費民主參與的制度設(shè)計，壓縮人民利益訴求渠道。

    需要明確的是，“兩會”一定要成為公共話題，換言之，“兩會”就是要在媒體上“頻頻露臉”，信息充分公開，進入公共視域。有的地方“兩會”也許開得熱火朝天，但除了與會委員和相關(guān)黨政機關(guān)之外，民眾對其知之甚少，儼然成了內(nèi)部關(guān)門會議。

    讓社會質(zhì)詢和監(jiān)督，是現(xiàn)代民主政治必須接受的現(xiàn)實�！皟蓵弊鳛楫�(dāng)前踐行民主的一項基本政治制度，不僅要推動現(xiàn)實問題進入治理與決策議程，也要讓公眾真正成為公共事務(wù)的知情者和參與者，以開放促進步，任何抗拒、躲閃和猶疑的消極態(tài)度與做法都是逆勢而為。