“在我們天恒有個規(guī)矩，不許使用‘農(nóng)民工’、‘民工’這樣的稱謂，對外來進(jìn)城務(wù)工人員統(tǒng)稱‘勞務(wù)工人’。”在大興區(qū)2013年協(xié)調(diào)勞動關(guān)系三方第十三次會議上，來自企業(yè)的代表說，雖然只是一個稱謂，卻體現(xiàn)了公司對這一群體的尊重。（10月29日《勞動午報》）

    天恒公司的不許使用“農(nóng)民工”、“民工”這樣的稱謂，是觀念的進(jìn)步，體現(xiàn)了對這一群體的尊重，從一點(diǎn)一滴的小事做起。誠然，對農(nóng)民工的關(guān)注從充滿良知的呼吁到可以觸摸的關(guān)愛，這無疑是一種歷史進(jìn)步。但現(xiàn)實中，我們常�？吹揭恢鄙钤诔鞘羞吘壍霓r(nóng)民工卻沒有真正享受到“國民待遇”。

    我國有1.6億多農(nóng)民進(jìn)城打工，過去他們被稱為“打工仔”、“打工妹”，后來逐步習(xí)慣稱其為“農(nóng)民工”了。其實“農(nóng)民工”這個稱呼本沒有原罪和身份歧視，就像“軍人”、“干部”、“教師”等稱呼一樣，大家只是身份不同而已。

    稱謂好改，觀念的改變卻不是一朝一夕的。消除附著在“農(nóng)民工”一詞上的歧視意味，從根本上來講，必須給“農(nóng)民工”們以與城市職工一樣的福利待遇，特別是享受同樣的社會保障。如果這些問題不解決，換成多么動聽的稱謂都無濟(jì)于事，就是稱呼農(nóng)民工為“老祖宗”又能怎樣？

    “天恒規(guī)矩”體現(xiàn)對農(nóng)民工的尊重，同時也凸顯農(nóng)民工利益博弈的尷尬。那些用工限制、戶籍歧視、子女入學(xué)筑起的重重壁壘，乃至“花樣討薪”鬧劇不斷上演，無不透出農(nóng)民工的根本問題不是稱謂尊重問題，而是“國民待遇”一直沒有落實到位。如果解決了這些問題，這一帶有明顯身份區(qū)別意味的詞匯會很自然地消失。

    對農(nóng)民工的最好尊重，關(guān)鍵還是要從完善保障機(jī)制入手，享有同等的社會保障和人格尊嚴(yán)，不僅要關(guān)注農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)待遇，也要關(guān)注他們的政治待遇。諸如，為農(nóng)民工建立起制度化的保障平臺，為農(nóng)民工的權(quán)益保障立法，把從政策制度上的關(guān)愛化作一些實實在在的具體行動，讓他們在同一片藍(lán)天下共同沐浴改革陽光，共享發(fā)展成果。

    具體來說，就是讓他們的工資不再被拖欠、子女入學(xué)不再被另類、休息權(quán)等基本權(quán)利得到保障，徹底解決同工不同酬、同命不同價、醫(yī)療保障差別等現(xiàn)實問題，為他們辦實事、做好事、解難事。這比好聽的稱謂更實惠，否則再好聽的稱呼也沒有什么實際意義。套用魯迅的一句名言：“與其許給我一個好稱呼，不妨現(xiàn)在就請我吃碗云吞面�！�