近日，《新京報(bào)》記者調(diào)查北京10家設(shè)有產(chǎn)科的醫(yī)院，其中9家醫(yī)院明確表示，產(chǎn)婦必須購買由醫(yī)院提供的“待產(chǎn)包”，拒絕產(chǎn)婦自帶新生兒衣物進(jìn)產(chǎn)房�！盀楸ＷC產(chǎn)房的無菌環(huán)境”是多家醫(yī)院強(qiáng)推待產(chǎn)包的原因。但一些入院待產(chǎn)的產(chǎn)婦對(duì)此并不認(rèn)同，除了認(rèn)為150元到700元的價(jià)格偏高外，包里很多用不著的物品更讓他們覺得“白花錢”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大部分醫(yī)院購進(jìn)待產(chǎn)包不從醫(yī)院走賬，有些醫(yī)院和采購方還被指以虛開票據(jù)的方式，獲取提成。而部分醫(yī)院提供的待產(chǎn)包廠商，其廠址留守人員卻否認(rèn)生產(chǎn)。而對(duì)于待產(chǎn)包的監(jiān)管，目前也屬于真空地帶。（見5月5日《新京報(bào)》）

    生個(gè)孩子，順產(chǎn)幾千元，剖腹上萬元。相形之下，不過幾百元的待產(chǎn)包，通常不大會(huì)有人在意。不僅如此，如今的初生嬰幼兒產(chǎn)品價(jià)格越來越高。包含寶寶服、小帽子、睡袋的待產(chǎn)包要價(jià)幾百元，即便賺取了一定利潤，還真是算不上暴利。

    事實(shí)上，世上沒有免費(fèi)午餐，既然自購待產(chǎn)用品可以允許商家賺取利潤，當(dāng)然沒理由要求醫(yī)院的待產(chǎn)包無利可圖。醫(yī)院的各類非醫(yī)藥類商品及服務(wù)，沒有理由非要“零利潤”甩賣。比如患者在醫(yī)院食堂用餐，當(dāng)然不能計(jì)較每頓飯被醫(yī)院食堂賺了多少錢，而待產(chǎn)包其實(shí)也并不例外。那么，區(qū)區(qū)一個(gè)待產(chǎn)包為何會(huì)惹來諸多質(zhì)疑，或許比待產(chǎn)包本身的利潤更值得關(guān)注。

    某種程度上，與其說是待產(chǎn)包有多么暴利，毋寧說它再度暴露出醫(yī)患之間信任度的岌岌可危。既然一些醫(yī)院的逐利“熱情”可以體現(xiàn)在藥品、檢查等各個(gè)環(huán)節(jié)中，一些患者對(duì)于與醫(yī)院相關(guān)的商品和服務(wù)心存懷疑乃至存在會(huì)否被宰的擔(dān)憂心理，也就并不難理解。本是為了方便產(chǎn)婦的待產(chǎn)包，也成了懷疑對(duì)象，不過是這種不信任心理發(fā)展的結(jié)果。

    此外，待產(chǎn)包既不屬于專業(yè)醫(yī)療用品，但卻有著諸如消毒標(biāo)準(zhǔn)之類的醫(yī)療專業(yè)要求，在醫(yī)院這頭，為了規(guī)避可能的風(fēng)險(xiǎn)而強(qiáng)制統(tǒng)一使用，應(yīng)該說并非全無道理；而到了患者那頭，既然并無相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)院的做法被患者解讀為醫(yī)療服務(wù)夾帶商業(yè)性強(qiáng)制消費(fèi)行為，并借機(jī)獲取提成利潤，也并不能說全是惡意揣測(cè)。

    從這個(gè)意義上說，待產(chǎn)包背后，究竟有多少利潤，又進(jìn)了誰的口袋，當(dāng)然不妨調(diào)查清楚。但在此前，恐怕并不宜簡(jiǎn)單地抹黑醫(yī)護(hù)人員，甚至因此放大醫(yī)患對(duì)立。恰恰相反，一個(gè)小小的待產(chǎn)包，為何都能引發(fā)醫(yī)患之間的緊張感，更亟待反思。

    除了待產(chǎn)包本身的標(biāo)準(zhǔn)明晰、監(jiān)管歸位之外，唯有醫(yī)療服務(wù)的價(jià)值本身得到了體現(xiàn)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不必再通過各種拐彎抹角的方式來收費(fèi)或養(yǎng)醫(yī)，剔除了趨利屬性的醫(yī)療服務(wù)，才能讓醫(yī)患之間打消各種猜疑與不信任，小小的“待產(chǎn)包”也才不會(huì)如此沉重。