毫無疑問，李娜是當(dāng)今中國體壇最大的腕兒，因此，有關(guān)李娜的一點(diǎn)一滴隨時都可能成為新聞。這沒什么奇怪的，我們就身處這樣一個時代：人們關(guān)注公眾人物遠(yuǎn)甚于關(guān)注身邊的普通人。

　　近日一家網(wǎng)球?qū)I(yè)媒體曝出消息，說即使在“單飛”之后，李娜也并未真正脫離湖北隊，而是一直領(lǐng)取工資補(bǔ)貼，還報銷了前往德國治療膝蓋傷等費(fèi)用。消息一出，再次引發(fā)熱烈的討論。湖北省網(wǎng)球運(yùn)動管理中心主任馬克勤很快做出回應(yīng)，表示“單飛”并不意味著一定要與組織脫離關(guān)系，李娜仍是湖北省網(wǎng)球中心的一員，仍代表國家和湖北報名參加了奧運(yùn)會、亞運(yùn)會和全運(yùn)會，并一直為推動國家和湖北的網(wǎng)球事業(yè)做工作。“任何一個單位都應(yīng)該為自己的員工發(fā)工資和補(bǔ)助”。

　　李娜年收入超過1億元人民幣，以她的收入水平還要領(lǐng)湖北體育局區(qū)區(qū)數(shù)千元的工資，自然要惹起公眾爭議。有人認(rèn)同，認(rèn)為既然她為體育局出過力，體育局還因為李娜受益（湖北女子網(wǎng)球隊因為李娜排名被列為去年全運(yùn)會種子隊），那么她領(lǐng)工資也就順理成章；更多的人反對，認(rèn)為李娜平日并不到網(wǎng)球中心上班，最多是比賽之余回家鄉(xiāng)和家人團(tuán)聚，這是典型的“吃空餉”。湖北體育局有濫用公共財政之嫌。而認(rèn)同或反對，并不妨礙大多數(shù)網(wǎng)友、論者把李娜和體制再次聯(lián)系在一起：上次李娜澳網(wǎng)奪冠便引發(fā)部分媒體抨擊舉國體制的熱潮，而此次李娜“吃空餉”的新聞似乎又給了舉國體制捍衛(wèi)者信心：看看，李娜從未脫離過舉國體制！

　　但平心靜氣地講，李娜是李娜，體制是體制。李娜只是一個個性鮮明的運(yùn)動員，而非某種體制的標(biāo)簽。李娜奪冠，并不能證明舉國體制已經(jīng)過時；李娜“吃空餉”，也不意味著舉國體制生命力依然。把李娜和舉國體制無端地聯(lián)系在一起，以達(dá)到某種目的，既不客觀，也一定非李娜所愿。

　　那么，李娜就該“吃空餉”嗎？舉國體制就不能討論嗎?當(dāng)然不是。像李娜這樣的優(yōu)秀運(yùn)動員享受體制內(nèi)的各種好處，甚而吃吃空餉，在中國體育界并非秘密。中國體育向來有“錦上添花”的傳統(tǒng)，對金牌運(yùn)動員照顧有加。最近的一個例子是，2013年年初，上海市體育局與上海市華山醫(yī)院簽署協(xié)議，劉翔等23名上海籍世界冠軍將在該醫(yī)院享有終身免費(fèi)醫(yī)療的權(quán)利。這和李娜“吃空餉”何其相似乃爾。類似的冠軍待遇其實(shí)還有很多（如住房獎勵、上大學(xué)、行政提拔等），目的無非是各地體育局要留住冠軍選手，或為全運(yùn)會效力，或為自己政績簿上貼金。這也從一個側(cè)面能夠證明，以金牌為指向的政績考核體系，在今日依然堅如磐石。如果說，當(dāng)下的舉國體制有什么弊端，恐怕于此為甚。

　　李娜曾經(jīng)說過，“法網(wǎng)之后我更加不喜歡錦上添花的人，我更愿意接受雪中送炭的人，但這樣的人現(xiàn)在越來越少了，大家都愿意去做錦上添花的人”。李娜的話其實(shí)并不難懂，中國體育最需要去關(guān)心的不是塔尖上的少數(shù)精英，而是構(gòu)成“塔基”的最為廣大的運(yùn)動員群體。討論體制問題，也須從“塔基”出發(fā)，而不要老是拿塔尖上的少數(shù)人來說事。中國再出一個李娜和姚明，固然重要，但中國少出一些類似張尚武賣藝、柴力英年早逝的悲劇或許更為緊要而迫切。

　　因此，舉國體制的問題，并非那么簡單。職業(yè)體育當(dāng)然是現(xiàn)代體育的發(fā)展方向，但不可一概而論，至少中國大多數(shù)優(yōu)勢體育項目還不具備職業(yè)化的條件，這些項目不實(shí)行舉國體制，運(yùn)動員又如何實(shí)現(xiàn)自己的人生價值？現(xiàn)行的舉國體制當(dāng)然要改革，最重要的就是要改革體育管理體制，要淡化官員的政績意識，改革現(xiàn)行的金牌考核體系，要強(qiáng)化教育的重要作用，堅定不移地實(shí)行體教結(jié)合。讓體育真正成為一種教育，這才是中國體育所渴望的“雪中送碳”。