日前，四川成都市民羅先生曬出成都一餐館內(nèi)的告示牌，上面寫著：“本店出售的酒水已包含洗杯水電費、洗杯人工費。自帶酒水請自帶酒杯�！睋�(jù)調(diào)查，如果消費者自帶了酒水和酒杯，就不收取任何費用；如果自帶酒水卻沒自帶酒杯，餐館就要按桌收取人工洗杯費，一種酒25元，酒水每增加一種，還要再加5元。（見3月24日《天府早報》）

    到餐館吃飯能否自帶酒水，爭論多年。隨著新版《消費者權(quán)益保護法》本月15日開始實施，餐飲行業(yè)中的“禁止自帶酒水”、“包間費”等規(guī)定就屬于霸王條款了。

    可“開瓶費”剛禁，“洗杯費”又現(xiàn)，這恐怕是對新消法的軟抵制。就在前兩天，新消法實施后，四川首例因收取“開瓶費”、“包間費”被起訴的餐飲服務(wù)合同糾紛案開庭，涉事餐廳當(dāng)庭被判退還“開瓶費”、“包間費”共80元。這起官司的勝利顯然屬于全體消費者。如今商家推出“洗杯費”，用意再明顯不過——上有政策，下有對策，禁收“開瓶費”，“洗杯費”總沒有禁吧？

    顯然，“洗杯費”仍是變相拒絕自帶酒水。不論是“開瓶費”還是“洗杯費”，乃至其他什么“器皿費”，無非都是想給消費者設(shè)置禁帶酒水的門檻，讓其主動消費店內(nèi)酒水�？刹宛^的酒水經(jīng)營有保證了，消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)又置于何地？

    事實上，消費者進店就餐，不管是否自帶酒水，商家必須履行如倒水、提供酒杯等服務(wù)義務(wù)，而不能將其轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。如果自帶酒水就要收取“開瓶費”或“洗杯費”，那么消費者沒帶碗筷和桌椅板凳，是否也要收費？商家的酒水定價過高，消費者屢有挨“宰”之感，無奈之下只得自帶酒水，這才是問題的關(guān)鍵。

    “新瓶裝舊酒”的“洗杯費”，再次暴露出商家的霸王思維。這是相當(dāng)危險的。在開放的市場環(huán)境下，消費者有自由選擇消費的權(quán)利，也可以“用腳投票”。商家還是要從提高服務(wù)水平抓起，不要為蠅頭小利而傷了消費者的心。否則，只會是“揀了芝麻，丟了西瓜”。