1月18日，廣東省人代會分組審議財政預(yù)算報告，省財政廳副廳長葉梅芬參加廣州團(tuán)1組審議，有代表拿著財報仔細(xì)“挑刺”，連連追問“看財政預(yù)算報告像看天書一樣”等問題。葉梅芬兩度欲離場，都被窮追不舍的代表留住。（見1月19日《新快報》）

    在人代會分組審議財政預(yù)算報告這樣的場合，作為被追問者的官員，顯然沒有理由也不應(yīng)該“坐不住”、“欲離場”。

    個中道理非常簡單。在“人民代表大會制度”的基本制度邏輯和語境下，作為“代表人民利益和意志行使國家權(quán)力”的人大代表，針對財政預(yù)算報告而“連連追問”，實乃其基本權(quán)利。而對于政府官員來說，直面、回應(yīng)這樣的追問，則是基本義務(wù)。這正如《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》明確的，“代表享有下列權(quán)利：參加審議各項議案、報告和其他議題，發(fā)表意見；提出對各方面工作的建議、批評和意見”，“代表在審議議案和報告時，可以向本級有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出詢問。有關(guān)國家機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)派負(fù)責(zé)人或者負(fù)責(zé)人員回答詢問”。

    也就是說，對于“審議財政預(yù)算報告”等，人大代表完全有權(quán)追問“挑刺”，或者說，這種追問根本就不是什么“挑刺”，而是人大代表依法正常履職、“提出批評和意見”的應(yīng)有之義。相對應(yīng)的，即便這追問聽起來確實有些“逆耳”，相關(guān)官員也不應(yīng)有太多心理或情感上的不適和抵觸感。

    中央領(lǐng)導(dǎo)曾表示，“講真話，前提是要聽真話。聽真話是一種智慧”，“人們只有在那些愿意聽真話、能夠聽真話的人面前，才敢于講真話，愿意講真話，樂于講真話”，并強(qiáng)調(diào)，“能夠聽到別人給自己講實話，使自己少走或不走彎路，少犯錯誤或不犯大的錯誤，實在是福氣和造化”。可見，面對人大代表的“挑刺”，官員顯然應(yīng)該展現(xiàn)出更多的“智慧”。

    進(jìn)而言之，人大代表追問的“財政超支700億元為何無說明”等問題，實際上不僅關(guān)乎他們履職權(quán)利的實現(xiàn)，同樣事關(guān)官員自身的“少犯錯誤或不犯大的錯誤”。直面這些問題，我們才可能在預(yù)算源頭上真正“把政府財權(quán)關(guān)進(jìn)制度的籠子”，在確保“公款姓公，一分一厘都不能亂花”的同時，確保政府官員自身“不能腐、不易腐”。

    人大代表“挑刺”，在某種程度上是對政府官員是否具備充分“聽真話的智慧”的一種考驗。這樣一種智慧，既是一種能否善待尊重人大代表權(quán)利的智慧、“鼓勵講真話”的智慧，也是一種官員自身能否充分意識到“能聽到實話是福氣”的大智慧。