事事找政府，政府會(huì)很忙；事事找法律，人大也忙不過(guò)來(lái)，警力也會(huì)格外緊張。而我們還不習(xí)慣的是，有些事本可以靠公民自行協(xié)商、自治解決，不必非得麻煩市長(zhǎng)或警察。而這種公民自治意識(shí)及能力的缺乏，恰恰是我們的短板。

　　 盛行于諸多城市街邊、公園角落的廣場(chǎng)舞跳得越來(lái)越令人“驚心動(dòng)魄”，這一說(shuō)法似乎并不為過(guò)。來(lái)自不同城市的報(bào)道顯示，被廣場(chǎng)舞噪音吵得不勝其煩的居民，有掛出標(biāo)語(yǔ)以示憤慨的，有往人群扔垃圾的，最極端的甚至有鳴槍的、潑糞的、放狗的……矛盾似乎正在升級(jí)。

　　 媒體的討論多集中于城市缺乏公共娛樂(lè)健身場(chǎng)地，城市管理者沒給大媽們留下足夠的活動(dòng)腰腿的地盤，逼得大媽們不得不在高樓林立間，見縫插針地跳跳舞，打發(fā)休閑時(shí)光。大媽們的抱怨不是沒有道理，寸土寸金的城市，幾年前的綠地或是蓋起商務(wù)中心，或是辟為收費(fèi)停車場(chǎng)。如今，各地連收費(fèi)的健身場(chǎng)館都場(chǎng)場(chǎng)爆滿，更何況免費(fèi)的健身場(chǎng)地？大媽們的健身愿望再正當(dāng)不過(guò)，而周邊學(xué)校的學(xué)生安靜上課、居民安靜休息的要求也再正當(dāng)不過(guò)。

　　 有的報(bào)道追問(wèn)城市精細(xì)化管理不足，管理城市噪音的法規(guī)缺失或者執(zhí)行不到位。還有報(bào)道拿出美國(guó)一華人在紐約公園跳廣場(chǎng)舞被訴擾民一案做對(duì)比——看，中國(guó)法律不健全吧？美國(guó)就不許跳廣場(chǎng)舞，我們這兒就沒人管。

　　 不能不承認(rèn)，廣場(chǎng)舞跳出的這些尷尬，是我國(guó)不少城市管理中的漏洞。而尷尬并不止這些。

　　 出了事，非激化不正視，也算尷尬之一。大媽們跳廣場(chǎng)舞，周邊人嫌吵有意見，這事說(shuō)大不大，所以，也就一直沒人當(dāng)回事。終于矛盾升級(jí)，逼到“鳴槍、潑糞、放狗”的份兒上，各路記者才一夜之間，突然意識(shí)到這是熱點(diǎn)新聞，接連扎堆報(bào)道。而之前，大媽與“聽眾”間的矛盾已積存多時(shí)，何以一直未引起關(guān)注？

　　 央視采訪中，“不能什么事都找國(guó)務(wù)院”，這話說(shuō)得精彩。出了事，找政府，找市長(zhǎng)，找法律，成了人們條件反射般的反應(yīng)。這當(dāng)中，有法治觀念的進(jìn)步，也有對(duì)政府職能的不當(dāng)期望。事事找政府，政府會(huì)很忙；事事找法律，人大也忙不過(guò)來(lái)，警力也會(huì)格外緊張。而我們還不習(xí)慣的是，有些事本可以靠公民自行協(xié)商、自治解決，不必非得麻煩市長(zhǎng)或警察。而這種公民自治意識(shí)及能力的缺乏，恰恰是我們的短板。

　　 比如，為化解廣場(chǎng)舞糾紛，有的地方由社區(qū)人員將跳舞居民匯集到學(xué)校禮堂等地，有的聘請(qǐng)社區(qū)體育健身指導(dǎo)員，對(duì)廣場(chǎng)舞噪音進(jìn)行監(jiān)控，效果都不錯(cuò)。說(shuō)白了，這事不是研制航天飛船，沒太高的技術(shù)含量，憑大家的智慧，總會(huì)有和解的辦法。最低成本的解決辦法，是靠公民的協(xié)商。而協(xié)商中，學(xué)會(huì)妥協(xié)，在妥協(xié)中達(dá)成共識(shí)。從一些地方出臺(tái)的治理城市噪音的辦法看，核心一點(diǎn)也是妥協(xié)，即給跳舞的大媽們限時(shí)、限地、限音量，大家和平共處。

　　 廣場(chǎng)舞糾紛還暴露出公共場(chǎng)合一些人的自我克制意識(shí)嚴(yán)重不足。在一些人看來(lái)，“公共”的就等于不占白不占、不用白不用，“公共”的就等于誰(shuí)也別來(lái)管我，“這塊地盤我做主”，怎么高興怎么來(lái)。飯店里可以旁若無(wú)人地大聲說(shuō)話，地鐵里大吃特吃，劇院里可以任意接打手機(jī)。如此“自由自在”、不顧及旁人感受的舉止，到了外國(guó)，還被人家貼上“中國(guó)人文明素質(zhì)差”的標(biāo)簽，令國(guó)人很沒面子。說(shuō)到底，我們得承認(rèn)，公共場(chǎng)合有公共場(chǎng)合的規(guī)矩，這一點(diǎn)，我們需要改進(jìn)的地方還有不少。