中工時評：弘揚法治還是褻瀆法治？

本網(wǎng)評論員 鐘言

　　據(jù)《新華每日電訊》4月28日報道，廣東省廣州市增城區(qū)中新鎮(zhèn)為建設(shè)一個弘揚法治精神的民心工程——“崔與之紀(jì)念館”，強(qiáng)拆了3戶村民的房子。面對法院一年前作出的確認(rèn)鎮(zhèn)政府和村委會侵權(quán)并賠償村民財產(chǎn)損失的生效判決書，當(dāng)?shù)劓?zhèn)、村干部拒不賠付。

　　按照常理，既然是為了弘揚法治精神建設(shè)的民心工程，那么就應(yīng)該嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行，絕不應(yīng)該出現(xiàn)違法行為，更不應(yīng)該不尊重法院的司法判決，因為這樣的行為與弘揚法治精神是背道而馳的。當(dāng)?shù)卣块T的做法是對法治精神的褻瀆。

　　從報道中不難看出，之所以發(fā)生這樣的荒唐事，有如下幾個原因：一是當(dāng)?shù)卣块T對相關(guān)法律理解有誤。我國《物權(quán)法》及相關(guān)法律法規(guī)確實有為了公共利益可以征收房屋的規(guī)定，但不允許隨意強(qiáng)拆，當(dāng)?shù)卣块T的強(qiáng)拆行為確實違法；二是當(dāng)?shù)卣块T對于法院生效的法律文書不夠尊重。我國法律規(guī)定，生效的裁判文書必須執(zhí)行，拒不執(zhí)行法院的生效判決裁定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。當(dāng)?shù)卣块T如果對生效判決不服，可以上訴、申訴，但不能置之不理。三是當(dāng)?shù)胤ㄔ簩Ξ?dāng)事人的合法權(quán)益保護(hù)不夠。作為賠償義務(wù)人的當(dāng)?shù)卣块T，對當(dāng)事人的合法權(quán)益推三阻四、“踢皮球”，當(dāng)?shù)胤ㄔ簯?yīng)該采取強(qiáng)制執(zhí)行，但由于種種原因沒有采取相應(yīng)的法律措施，不作為的后果只能是放大負(fù)面效應(yīng)。

　　建設(shè)弘揚法治的民心工程，卻變異為違法行為，只能收獲負(fù)能量。作為義務(wù)人，當(dāng)?shù)卣块T不應(yīng)漠然處之。對于生效的法律文書拒不執(zhí)行，這種“官賴”行為不僅賴不掉債務(wù)，反而會賴掉公信和民心，不僅不會產(chǎn)生弘揚法治的正能量，反而會累計違法行政的負(fù)能量。

　　一些政府部門執(zhí)法違法，某種程度上，是官本位意識下的產(chǎn)物。同時，此事也暴露出一些地方的少數(shù)基層官員缺乏依法行政的意識和能力，工作方式簡單粗暴，無視群眾利益，將自身的官威看得很重，對于公眾的合理訴求不敏感、不重視，使一些問題久拖不決，甚至積重難返。

　　有鑒于此，當(dāng)?shù)卣块T應(yīng)該積極行動起來，對違法者嚴(yán)格監(jiān)督、嚴(yán)厲問責(zé)，讓毀壞政府公信力的責(zé)任人付出應(yīng)有代價。其他地方的政府部門和官員也應(yīng)該引以為戒，別把“民心工程”辦成“傷心工程”，別讓弘揚法治成了褻瀆法治。