走近歷史真實(shí)

——讀《春秋戰(zhàn)國(guó)史叢考》

　　追求史事之本真是歷史研究的終極目的之一。人們與歷史的距離總是漸行漸遠(yuǎn)，正所謂“秋水時(shí)至，百川灌河，涇流之大，兩涘渚崖之間，不辨牛馬”（《莊子·秋水》）。上古時(shí)期的歷史距今年代久遠(yuǎn)，要追尋其真實(shí)面貌，尤為繁難，但仍有愿意為此孜孜以求者。研究先秦史多年的晁福林先生，推出近著《春秋戰(zhàn)國(guó)史叢考》（蘇州大學(xué)出版社2015年版），為走近春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的歷史真實(shí)進(jìn)行了扎實(shí)探索。

　　歷史進(jìn)入人們的認(rèn)識(shí)領(lǐng)域，即載入史冊(cè)的過(guò)程中，必須經(jīng)過(guò)寫(xiě)史者主觀認(rèn)識(shí)的審視而決定取舍。歷史記載本身就與歷史真實(shí)存在一定的距離，加之時(shí)間的逐漸推移，完全徹底地認(rèn)識(shí)和表述歷史之“真”，是一件不可能完成的任務(wù)，但這并不妨礙我們可以盡最大努力縮短與“真”的距離。例如，關(guān)于兩周之際的史事，太史公司馬遷囿于史料的缺乏，不得不將紛繁復(fù)雜的史事簡(jiǎn)化，而且還出現(xiàn)了一些偏離事實(shí)的記載�！妒酚洝ぶ鼙炯o(jì)》采用的是周幽王烽火戲諸侯的故事，《秦本紀(jì)》補(bǔ)充了周平王避犬戎，秦襄公率兵護(hù)送平王東遷的細(xì)節(jié)。前者固不足憑信，而后者亦存在問(wèn)題。晁福林先生利用古本《紀(jì)年》《詩(shī)經(jīng)》《國(guó)語(yǔ)》等文獻(xiàn)記載，結(jié)合彝器銘文、石鼓文、清華簡(jiǎn)等多種材料，對(duì)周平王奔西申、“周二王并立”、兩周之際周秦關(guān)系等問(wèn)題進(jìn)行深入細(xì)致的辨析，先后發(fā)表了《論平王東遷》（《歷史研究》1991年第6期）和《清華簡(jiǎn)“系年”與兩周之際史事的重構(gòu)》（《歷史研究》2013年第6期），把這個(gè)問(wèn)題的研究向前推進(jìn)了一步。這兩篇文章都收入了《春秋戰(zhàn)國(guó)史叢考》，可以說(shuō)是研究?jī)芍苤H史事的階段性總結(jié)。再如，春秋諸侯紀(jì)年與戰(zhàn)國(guó)諸侯紀(jì)年以《史記》之《十二諸侯年表》《六國(guó)年表》最為系統(tǒng)，但其中也存在不少問(wèn)題，春秋與戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的史事因?yàn)榧o(jì)年之誤而致錯(cuò)訛者舉不勝舉。該書(shū)利用《春秋》《左傳》《國(guó)語(yǔ)》及古本《竹書(shū)紀(jì)年》等資料，對(duì)前人相關(guān)研究的錯(cuò)訛之處進(jìn)行了訂補(bǔ)。

　　追尋古人思想之真，是歷史研究的一個(gè)重要方面。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期是中國(guó)古代思想活躍和激蕩發(fā)展的時(shí)期，研究中國(guó)思想史的學(xué)者格外關(guān)注這個(gè)時(shí)段。該書(shū)對(duì)老子、文子及《禮記·緇衣》等所作的深入考證，多發(fā)前人所未發(fā)。書(shū)中關(guān)于《莊子》雜篇文本的疏證以及思想、性質(zhì)的考證是作者多年來(lái)對(duì)莊子研究成果的匯總。如《莊子·外物》篇“不忍一世之傷而驁萬(wàn)世之患”，其中難釋之處在于“驁”字，諸家多從成疏釋為“傲”字，而理解為“輕視”“不在乎”�？墒沁@樣理解，文意十分牽強(qiáng)。其實(shí)，“不忍一世之傷”與“驁萬(wàn)世之患”二者不是并列關(guān)系，而是因果關(guān)系，“驁”原字當(dāng)作“騖”。唯有如此理解，此句才近乎莊子思想的本真。

　　陳垣先生曾說(shuō)：“考證貴能疑，疑而后能致其思，思而后能得其理�！标烁Ａ窒壬诌@一優(yōu)良傳統(tǒng)，努力走近歷史真實(shí)，《春秋戰(zhàn)國(guó)史叢考》就是他循此法治學(xué)的一部成功之作。（作者單位：蘇州大學(xué)社會(huì)學(xué)院）