“一帶一路”構想提出后，迅速成為國內(nèi)最熱門的話題，但其中某些話語可能會產(chǎn)生誤解和抵觸。因此，有必要重新審視關于“一帶一路”的各種話語表達，構建得體的話語體系，更多地爭取國際社會的理解和支持。

　　我國關于建設“一帶一路”戰(zhàn)略構想的提出，為新一輪對外開放和區(qū)域合作描繪了美好的前景，舉世矚目，得到了很多國家的支持和響應。但應該看到，也有一些國家和地區(qū)持觀望態(tài)度，甚至出現(xiàn)了某些質疑和誤解，其中固然有國際政治、經(jīng)濟等多方面的原因，但與我們關于“一帶一路”的某些不盡恰當?shù)脑捳Z表達似乎也不是沒有關系的。據(jù)我們觀察，“一帶一路”構想提出后，迅速成為國內(nèi)最熱門的話題，相關宣傳、解讀、呼應、暢想鋪天蓋地，形成了非常強勁的輿論氛圍。這對于推進“一帶一路”建設固然具有積極的意義，但值得注意的是，其中某些話語站在他國的角度看，會有不爽之感，甚至可能產(chǎn)生誤解和抵觸。因此，有必要重新審視關于“一帶一路”的各種話語表達，調(diào)整某些不恰當話語，構建得體的話語體系，以避免引起他人對“一帶一路”構想的誤解和擔憂，更多地爭取國際社會的理解和支持。

　　話語基調(diào)居高臨下，令人誤解

　　就現(xiàn)有的一些關于“一帶一路”的說法看，話語基調(diào)與中央“一帶一路”構想的主旨不完全合拍，容易讓人產(chǎn)生誤解。主要表現(xiàn)是，有些解讀片面強調(diào)中國自我的動因和需求，或者一味強調(diào)對他人的幫助。這兩種表達容易讓他人產(chǎn)生中國在傾銷、擴張或施舍的錯覺。其實，這與我國關于“一帶一路”所提出的“秉持和平合作、開放包容、互學互鑒、互利共贏的理念”，“打造政治互信、經(jīng)濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責任共同體”的主旨是不太吻合的。例如談到“一帶一路”提出的背景和動因時，不少文章都與“產(chǎn)能過�！薄巴鈪R資產(chǎn)過�！本o密聯(lián)系，這容易讓人感到，中國提出“一帶一路”就是向外傾銷其產(chǎn)能、產(chǎn)品等，由此產(chǎn)生擴張之嫌。例如，2015年1月4日新華網(wǎng)文章標題就是《“一帶一路”提供消化過剩產(chǎn)能路徑》，2015年4月2日經(jīng)濟日報發(fā)表的文章說：“‘一帶一路’戰(zhàn)略通過政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通、民心相通這‘五通’，將中國的生產(chǎn)要素，尤其是優(yōu)質的過剩產(chǎn)能輸送出去�！敝T如此類，不勝枚舉。

　　利用百度指數(shù)考察可以看出，“產(chǎn)能過剩”在“一帶一路”提出之前一直處于平穩(wěn)的使用狀態(tài)，2013年急劇攀升，當年10月達到最高值。筆者在2015年10月26日使用百度搜索“一帶一路產(chǎn)能過�！�，得到了6，330，000個搜索結果。可見人們將“產(chǎn)能過�！焙汀耙粠б宦贰本o密聯(lián)系起來了�！爱a(chǎn)能過�！币话阒干a(chǎn)能力或生產(chǎn)的產(chǎn)品數(shù)量、能夠處理的原材料數(shù)量超出市場消費能力。一些發(fā)達國家，如美國、德國、日本等都出現(xiàn)過產(chǎn)能過剩的情況，他們往往利用企業(yè)破產(chǎn)、兼并重組、擴大內(nèi)需、貿(mào)易輸出等多途徑消化或輸出過剩產(chǎn)能。我們將“一帶一路”跟“產(chǎn)能過�！敝苯訏煦^，是不合客觀實際的。據(jù)有關資料看，我國目前還沒有一個“產(chǎn)能過�！钡膰栏駱藴省娜蚪y(tǒng)計數(shù)據(jù)看，中國的產(chǎn)能利用率跟其他國家相比也不算低。將“一帶一路”提出的背景和動因主要歸為“產(chǎn)能過剩”既不合實際，又矮化了“一帶一路”建設的偉大意義。同樣的道理，把“一帶一路”的提出與“外匯資產(chǎn)過�！睊煦^也是不合適的。

　　又如，2014年8月11日中國經(jīng)濟網(wǎng)刊發(fā)的一篇文章說：“隨著中國經(jīng)濟的崛起和騰飛，中國在更多方面有能力幫助別國�！薄爸袊陌l(fā)展經(jīng)驗和成果，可以為中亞等各國借鑒�！�2014年6月5日人民網(wǎng)的文章說：“共建絲綢之路經(jīng)濟帶的核心任務是發(fā)展經(jīng)濟，逐步擴大中國在國際上的影響力。”百度百科介紹“一帶一路戰(zhàn)略”說：“‘一帶一路’作為中國首倡、高層推動的國家戰(zhàn)略，對我國現(xiàn)代化建設和屹立于世界的領導地位具有深遠的戰(zhàn)略意義�！笔恰拔覈蔀槭澜鐝妵闹匾窂健�。“這是中國在近200年來首次提出以中國為主導的洲際開發(fā)合作框架”。這些表述對于體現(xiàn)我國在“一帶一路”建設中的重要作用，以及表達“一帶一路”建設對于我國發(fā)展的重要意義，當然是正確的。但面對國際受眾，很容易被人解讀為居高臨下、張揚自我、謀求主導地區(qū)和世界的理念和姿態(tài)，尤其是像“中國的發(fā)展經(jīng)驗和成果，可以為中亞等各國借鑒”之類的說法，很容易被誤解為對他國指手畫腳，不利于有關國家的理解和支持。

　　關鍵詞語火藥味濃，讓人生畏

　　2015年3月28日，國家發(fā)改委、外交部、商務部聯(lián)合發(fā)布《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》之后，國內(nèi)相關地區(qū)紛紛響應，各地就本地在“一帶一路”建設中的地位和作用發(fā)表看法，推出各項舉措。于是出現(xiàn)了很多充滿激情的表達，例如：要建設“面向南亞、東南亞的輻射中心”“東北亞區(qū)域的核心區(qū)域”“21世紀海上絲綢之路核心區(qū)”、做“21世紀海上絲綢之路建設的排頭兵和主力軍”，打造“大湄公河次區(qū)域經(jīng)濟合作新高地”“向西南開放的重要橋頭堡”“從‘橋頭堡’邁向‘一帶一路’”“無論是‘東出海’還是‘西挺進’都將使我國與周邊國家形成‘五通’”。“排頭兵”“主力軍”“高地”“橋頭堡”“西挺進”等原本是軍事用語，雖然這里都是使用的比喻義，但它們含有的那種進攻性色彩仍然很明顯，聽起來咄咄逼人，令人懼怕；與此相近，“輻射中心”和“核心區(qū)域”強化了中國在“一帶一路”建設中的核心作用、主導地位，對內(nèi)使用當然沒有問題，但對外宣傳也欠妥當，因為容易讓人感到你想主宰別人，會讓人感到威脅。

　　需要進一步強調(diào)的是，上述表達中的那些關鍵詞本來是漢語的常規(guī)表達，如果是純粹的國內(nèi)宣傳也未嘗不可，但忽視了“一帶一路”建設是與相關國家的共同行動，我們面對的受眾還有眾多國家，相關的任何表述如果不考慮其他國家受眾的感受，忽視文化差異，完全按照中國人的表達習慣進行國際對話，就難免會使對方產(chǎn)生不解或誤解。我們在倡導“民心相通”的同時，卻習而不察地使用了一些在他人看來頗具攻擊性的詞語，不能不說是一個很大的疏忽。國外有人之所以錯誤地認為“一帶一路”規(guī)劃是中國的擴張性戰(zhàn)略，是讓中國過剩產(chǎn)能“走出去”的“中國版馬歇爾計劃”，除了政治經(jīng)濟原因之外，跟我們話語表達不合適，也是有著一定關系的。

　　要把事做好，先把話說好

　　“一帶一路”建設是相關國家合作共贏的大好事。如果要想把這件事做好，首先要構建得體的話語體系，發(fā)出合適的聲音，讓他人能聽得明白，聽得悅耳，聽得放心，正確理解我們的善意。這樣才能贏得信任和支持。

　　要把話說好，必須充分考慮對誰說、怎么說的問題，必須充分考慮話語效果反饋，也就是我們的話語最終能起到什么作用，所以必須講究言語策略，得體表達。為避免話語失當造成負面影響，必須努力建構合適的“一帶一路”話語體系。為此我們建議如下：

　　第一，要校準話語基調(diào)，按照中央關于“一帶一路”建設的精神，構建以合作共建、互利共贏為主旨的話語體系，充分體現(xiàn)“親誠惠容”的主旋律。

　　第二，系統(tǒng)整理關于“一帶一路”建設的關鍵性詞語，在充分研究“一帶一路”沿線國家的文化、政治生態(tài)和語言表達習慣的基礎上，有針對性地優(yōu)選詞語，調(diào)整不合適表達，尤其對涉及“一帶一路”核心理念的表述，要選好詞句，明確闡釋其內(nèi)涵，避免歧義和誤解，以求最佳表達效果。

　　第三，組織不同領域專家，專門研究涉及“一帶一路”關鍵詞語的外文翻譯問題，一一確定相關重要語種的對譯形式，對外發(fā)布，引導社會規(guī)范使用，也為相關國家提供翻譯樣本，以免誤譯誤用，為國際上正確理解“一帶一路”理念創(chuàng)造條件。

　　第四，增強“一帶一路”話語權意識，針對國際上有關話語反饋，進行及時、靈活、有效的應對，爭取主動，避免被動，為“一帶一路”建設的順利推進，營造良好的話語環(huán)境和人文環(huán)境。（作者系武漢大學文學院教授、中國語情與社會發(fā)展研究中心副主任）