規(guī)�？涨暗碾y民潮正在沖擊歐洲大陸，對(duì)這場人道主義危機(jī)的反思和警醒，則應(yīng)是全世界的事兒。追根溯源，難民潮是美歐在敘利亞等國策動(dòng)“顏色革命”的必然結(jié)果。正是四年多前不期而至的“阿拉伯之春”，使敘利亞從“穩(wěn)定綠洲”變?yōu)樽畲蟮碾y民輸出國。

　　進(jìn)入21世紀(jì)，政權(quán)更替和“顏色革命”成為美國等西方大國謀求霸權(quán)利益的主要“法寶”。塞爾維亞（2000年）、格魯吉亞（2003年）、烏克蘭（2004年）、吉爾吉斯斯坦（2005年）都是這方面的“經(jīng)典”案例。具體到中東地區(qū)，早在2001年“9·11”事件后，美國就制定了“顛覆數(shù)國政府”的計(jì)劃，包括阿富汗、伊拉克、敘利亞、黎巴嫩、利比亞、索馬里、蘇丹、伊朗等。在此背景下，阿富汗、伊拉克政府先后被武力推翻。2011年，中東地區(qū)的政治動(dòng)蕩則為西方大國借機(jī)推翻那些“不順眼”的國家提供了難得契機(jī)。這場劇變剛開始，西方媒體便搶先將其冠名為“阿拉伯之春”，竭力將其朝“民主化”方向引導(dǎo)。突尼斯、埃及等國政權(quán)更替，背后均暗藏西方干預(yù)的陰影。利比亞的卡扎菲更是被內(nèi)外敵對(duì)勢力里應(yīng)外合，以武力推翻。

　　敘利亞地處阿拉伯世界心臟地帶，是各種地區(qū)問題的交匯點(diǎn)。西方國家為一己之私策動(dòng)政權(quán)更替，如同打開“潘多拉魔盒”，使敘利亞由治到亂，元?dú)獯髠�。一是人員傷亡慘重。自敘利亞危機(jī)爆發(fā)以來，敘利亞近半數(shù)人口背井離鄉(xiāng)，其中400萬逃往國外，還有760萬在境內(nèi)流離失所。二是經(jīng)濟(jì)損失巨大。敘利亞總理哈勒吉表示，內(nèi)戰(zhàn)給敘利亞造成約300億美元的損失。敘利亞政策研究中心2014年3月25日?qǐng)?bào)告稱，內(nèi)戰(zhàn)使敘利亞經(jīng)濟(jì)倒退40年，生產(chǎn)部門被破壞殆盡，公共債務(wù)占GDP的125%，失業(yè)率上升59%，敘鎊與美元兌換比例由47∶l貶值至200∶l，旅游收入下降95%.此外，青少年無法接受教育，大量擁有熟練技術(shù)的人才出逃，使敘利亞失去經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的人力資源。三是恐怖主義勢力更趨泛濫。敘利亞陷入動(dòng)蕩后，境外宗教極端分子紛至沓來，將敘視為“新版阿富汗圣戰(zhàn)”。西方為盡快推翻巴沙爾政權(quán)，不惜縱容、利用極端宗教勢力。西方和以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)秘密支持伊斯蘭武裝組織，由此使敘利亞逐漸成為全球圣戰(zhàn)分子的目的地。敘新聞部長祖阿比2013年4月稱，在敘作戰(zhàn)的武裝分子中，外國人超過80％，來自29個(gè)國家。美國國務(wù)卿克里也坦承，敘境內(nèi)可能有800～1200個(gè)反對(duì)派武裝，其中15%～25%的武裝團(tuán)體是“壞家伙”。簡氏防務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)稱，敘境內(nèi)約10萬名反對(duì)派，其中近半數(shù)是極端分子。

　　尤其不容忽視的是，敘利亞地處中東教派斷裂線的中心位置，因此敘利亞國內(nèi)沖突升溫，很快就演變?yōu)榈貐^(qū)性教派對(duì)峙，形成“遜尼派VS什葉派”的教派對(duì)立政治格局。沙特、卡塔爾、土耳其等國大力支持?jǐn)⑦d尼派反叛勢力，其目的是擴(kuò)大和建立“遜尼派地緣政治弧”，削弱伊朗的地區(qū)影響力。伊朗、真主黨等什葉派國家和勢力則力挺巴沙爾政權(quán)。伊朗為巴沙爾政權(quán)提供大量武器、資金和軍事顧問，黎巴嫩真主黨派遣了8000多名士兵參加敘利亞內(nèi)戰(zhàn)。伊拉克政府表面上稱不干涉敘利亞內(nèi)政，實(shí)則站在巴沙爾政權(quán)一邊，允許伊朗利用其領(lǐng)空援助敘利亞，并對(duì)境內(nèi)什葉派武裝人員赴敘參戰(zhàn)睜一眼閉一眼。可以說，敘利亞危機(jī)引發(fā)起什葉派大國伊朗與遜尼派大國沙特、土耳其之間的“文明內(nèi)沖突”，并重新點(diǎn)燃了伊拉克、黎巴嫩、也門的教派激情。“在伊斯蘭教l400多年歷史中，曾經(jīng)周期性爆發(fā)的教派對(duì)立再次隆隆而來”。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束后，以美國為首的西方國家霸權(quán)野心日盛，那些不符合美國利益和價(jià)值觀的國家，日益成為其圍堵、制裁乃至軍事打壓對(duì)象。近年來，在美國主導(dǎo)世界能力下降、“硬實(shí)力”不足的情況下，其越來越多地通過間接手段或低烈度軍事干預(yù)策動(dòng)政權(quán)更替，以實(shí)現(xiàn)地緣擴(kuò)張目標(biāo)。敘利亞危機(jī)就是典型例證。直到現(xiàn)在，盡管敘利亞動(dòng)蕩已經(jīng)造成巨大人道主義災(zāi)難，但美歐國家并未從中汲取教訓(xùn)，并改變錯(cuò)誤政策。美歐仍將敘利亞動(dòng)蕩歸咎于巴沙爾政府的存在，堅(jiān)持要將巴沙爾趕下臺(tái)，似乎唯有巴沙爾下臺(tái)才能堵住敘利亞難民的源頭。

　　這完全是倒果為因的荒謬邏輯。事實(shí)上，恰恰是從老阿薩德家族1970年掌權(quán)后，敘利亞才進(jìn)入政局穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的安寧穩(wěn)定期。當(dāng)前的巴沙爾總統(tǒng)雖然是“子承父業(yè)”，但仍然得到多數(shù)民眾的支持。在2014年6月3日的總統(tǒng)選舉中，巴沙爾以高達(dá)88.7%的選票當(dāng)選。相反，恰恰是西方在敘利亞策動(dòng)“政權(quán)更替”，將該國搞得一團(tuán)糟。需要指出的是，西方這種“到處放火”的政權(quán)更替政策，不僅使當(dāng)事國遭遇人道主義災(zāi)難，并且由此產(chǎn)生的“伊斯蘭國”和歐洲難民潮，也使美歐日益嘗到自釀的苦果。

　　對(duì)包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家來說，敘利亞難民危機(jī)的最大啟示，就是讓人們深刻認(rèn)識(shí)到“穩(wěn)定壓倒一切”的極端重要性。沒有了國家穩(wěn)定，個(gè)人再有本事，也難免顛沛流離，乃至淪為“亡國奴”。進(jìn)一步看，則是捍衛(wèi)政權(quán)穩(wěn)固、防范西方“顏色革命”的極端重要性。列寧曾指出，“一切革命的根本問題是國家政權(quán)問題”。當(dāng)政者維護(hù)政權(quán)，當(dāng)然要依靠人民、服務(wù)人民，同時(shí)還要高度警惕境內(nèi)外各種敵對(duì)勢力的滲透和“顏色革命”。在事關(guān)政權(quán)存亡的大是大非問題上，當(dāng)政者必須勇于擔(dān)當(dāng)，不能有半點(diǎn)含糊。在這種關(guān)鍵時(shí)刻妥協(xié)退讓，只會(huì)使國家陷入災(zāi)難深淵，使人民根本利益遭受嚴(yán)重的損害。（作者單位：中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院）