日前，兩家歐洲的調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告稱(chēng)，活躍在敘利亞和伊拉克境內(nèi)的極端組織“伊斯蘭國(guó)”自去年9月開(kāi)始使用化學(xué)武器，報(bào)告還稱(chēng)“他們正在嘗試人體炸彈和路邊炸彈等新的化武襲擊模式”。這一消息登上了美國(guó)有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)的頭條。

　　報(bào)告的披露，讓本就籠罩在恐怖主義陰云下的中東，氣氛更加凝重�；鋸暮味鴣�(lái)，因何而來(lái)，又何以屢禁不止？

　　克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中有這樣一句話(huà)，“暴力用技術(shù)和科學(xué)的成果裝備自己來(lái)對(duì)付暴力”。1915年4月22日，協(xié)約國(guó)軍隊(duì)在伊普爾堅(jiān)守?cái)?shù)月的防線(xiàn)，被德軍用一個(gè)下午的時(shí)間就擊潰了，協(xié)約國(guó)超過(guò)1.5萬(wàn)人中毒，其中5000多人死亡，這是世界范圍內(nèi)大規(guī)模使用化學(xué)武器的首例，這一天于是被稱(chēng)為“伊普爾的黑暗之日”。自那以后，化學(xué)武器作為大規(guī)模殺傷性武器的代表之一，令人談虎色變�；瘜W(xué)武器的發(fā)明人、同時(shí)也因合成氨而獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)的德國(guó)人弗里茨·哈伯曾說(shuō)：“這個(gè)世界只要有戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事家們就絕對(duì)不會(huì)對(duì)毒氣置之不理�！�

　　化學(xué)武器對(duì)中東國(guó)家而言并不陌生。兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，伊拉克不顧國(guó)際社會(huì)譴責(zé)多次使用化學(xué)武器挽回?cái)【郑笃谝晾室查_(kāi)始用化學(xué)武器反擊，最終雙方都為此承受了慘痛代價(jià)。出于忌憚，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中伊拉克的不少鄰國(guó)還專(zhuān)門(mén)針對(duì)防化作戰(zhàn)進(jìn)行了演練。目前，全世界只剩下少數(shù)幾個(gè)國(guó)家尚未簽署《禁止化學(xué)武器公約》，但“化武陰魂”卻始終縈繞在中東上空。也難怪有人把生產(chǎn)工藝相對(duì)簡(jiǎn)易的化學(xué)武器稱(chēng)為“中東小國(guó)尋找安全感的首選”。

　　整體而言，在過(guò)去的100年里，科技和輿論不斷壓縮著化學(xué)武器的實(shí)用空間，其存在有時(shí)甚至變?yōu)樨?fù)資產(chǎn)，成為責(zé)難、攻擊，甚至嫁禍的目標(biāo)。2013年敘利亞發(fā)生化武襲擊事件，西方國(guó)家首先將矛頭指向敘利亞政府，圍繞誰(shuí)使用了化武的論戰(zhàn)就此開(kāi)打。一次偶然的機(jī)會(huì)，筆者從疑似化武襲擊地點(diǎn)返回的聯(lián)合國(guó)官員那里聽(tīng)到這樣的話(huà)：“當(dāng)?shù)刂话l(fā)現(xiàn)有人中毒，卻不見(jiàn)牲畜或是飛禽有任何癥狀，這不符合邏輯……”似乎印證了美國(guó)作家沃爾特·惠特曼所言，“戰(zhàn)爭(zhēng)的真相從不出現(xiàn)在書(shū)本中”，圍繞敘利亞化武襲擊事件展開(kāi)的媒體戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)和外交博弈，并不足以反映事情的本原。

　　對(duì)于極端分子的化武來(lái)源，各方莫衷一是。有專(zhuān)家說(shuō)，制造簡(jiǎn)易化學(xué)武器并不困難，武裝分子存在自行生產(chǎn)的可能。此前，敘政府高官也曾透露，有情報(bào)將極端分子的化學(xué)武器來(lái)源指向遭北約空襲后無(wú)人看管的利比亞武器庫(kù)。然而，對(duì)于這兩份化武報(bào)告，西方再?zèng)]表現(xiàn)出兩年前那樣的關(guān)注與熱情，關(guān)于它的新聞很快埋沒(méi)在了浩如煙海的信息中。

　　今天，中東因西方干預(yù)造成的安全真空還在持續(xù)。假如動(dòng)蕩成為一種常態(tài)，假如坐視動(dòng)蕩成為一種常態(tài)，那么，更多化武襲擊事件，抑或其他意想不到的悲劇還將上演。