閱讀延伸：歷史上對(duì)商鞅的兩種評(píng)價(jià)

　　正面評(píng)價(jià)

　　李斯：孝公用商鞅之法，移風(fēng)易俗，民以殷盛，國(guó)以富強(qiáng)，百姓樂(lè)用，諸侯親服。

　　司馬遷：鞅去衛(wèi)適秦，能明其術(shù)，強(qiáng)霸孝公，后世遵其法。

　　劉向：夫商君極身無(wú)二慮，盡公不顧私，使民內(nèi)急耕織之業(yè)以富國(guó)，外重戰(zhàn)伐之賞以勸戎士。法令必行，內(nèi)不私貴寵，外不偏疏遠(yuǎn)。是以令行而禁止，法出而奸息。

　　王安石：自古驅(qū)民在誠(chéng)信，一言為重百金輕。今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。

　　負(fù)面評(píng)價(jià)

　　司馬遷：商君，其天資刻薄人也。跡其欲干孝公以帝王術(shù)，挾持浮說(shuō)，非其質(zhì)矣。且所因由嬖臣，及得用，刑公子虔，欺魏將昂，不師趙良之言，亦足發(fā)明商君之少恩矣。余嘗讀商君開塞耕戰(zhàn)書，與其人行事相類。卒受惡名于秦，有以也夫！

　　《舊唐書》：威刑既衰，而酷吏為用，于是商鞅、李斯譎詐設(shè)矣。

　　趙蕤：夫商鞅、申、韓之徒，貴尚譎詐，務(wù)行苛刻。廢禮義之教，任刑名之?dāng)?shù)，不師古，始敗俗傷化。此則伊尹、周召之罪人也。（陸琴）