關(guān)東軍司令山田乙三受審

　　人類歷史上第一次針對細(xì)菌戰(zhàn)罪行的公開審判

　　今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭結(jié)束的第七十年。在世界范圍內(nèi)——尤其當(dāng)年參戰(zhàn)各國，有多種多樣的活動紀(jì)念這場曠日持久、創(chuàng)巨痛深的人類浩劫。這里我要論及的是一場近乎被國人遺忘、但十分重要的戰(zhàn)后國際審判活動——1949年12月25至30日，在前蘇聯(lián)遠(yuǎn)東城市哈巴羅夫斯克針對日軍“準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器”的戰(zhàn)爭罪行，對包括最后一任關(guān)東軍司令山田乙三等人在內(nèi)的12名日本戰(zhàn)犯進(jìn)行的公開審判。因為哈巴羅夫斯克原屬中國領(lǐng)土，在漢語中舊名“伯力城”，故這場審判又名“伯力城審判”或“伯力審判”。這場審判首次揭示了日軍侵華期間在中國東北進(jìn)行活體實驗、實施細(xì)菌戰(zhàn)爭等嚴(yán)重罪行，是二戰(zhàn)后也是人類歷史上第一次針對細(xì)菌戰(zhàn)罪行的國際大審判，開創(chuàng)人類公開審判細(xì)菌戰(zhàn)爭犯罪的先河。

　　伯力城審判產(chǎn)生于特定的國際時勢背景下

　　伯力城審判由于長期遭受人為曲解和掩飾，并未引起足夠重視。二戰(zhàn)后，關(guān)于戰(zhàn)犯的國際軍事審判，最著名者莫過于紐倫堡審判（1945年11月21日至1946年10月1日）和東京審判（1946年1月19日至1948年11月12日），此二者不僅為戰(zhàn)爭犯罪審判開辟嶄新紀(jì)元，更衍生若干國際法律規(guī)范，對形塑戰(zhàn)后世界政治格局影響深遠(yuǎn)。歷來關(guān)于這兩場審判的研究者和研究成果眾多，也最為國人熟知。但就戰(zhàn)后遠(yuǎn)東國際軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的審判懲處而言，與日本軍國主義所犯下的諸般戰(zhàn)爭罪行相比，太過局限。即如關(guān)于日本戰(zhàn)爭罪行的揭露發(fā)現(xiàn)，乃至相關(guān)戰(zhàn)犯的審判追責(zé)，都很不徹底，或曰存在嚴(yán)重的“漏罪”問題。僅就中國所遭受的戰(zhàn)爭苦難來說，在數(shù)十年日本侵華戰(zhàn)爭中，除常規(guī)戰(zhàn)爭帶來的破壞摧殘、奸淫擄掠等暴行外，還有更令人發(fā)指的，日軍利用中國人進(jìn)行的各類“活體實驗”、細(xì)菌武器開發(fā)、實施細(xì)菌戰(zhàn)等罪行。

　　二戰(zhàn)結(jié)束前后，中國的南京國民政府和蘇聯(lián)政府曾就日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行進(jìn)行調(diào)查取證，隨將所獲各項證據(jù)材料提交遠(yuǎn)東國際軍事法庭，蘇聯(lián)甚至還曾押送兩名親身參與實施細(xì)菌戰(zhàn)實驗的日本戰(zhàn)俘（柄澤十三夫和川島清）到東京作證，擬就日軍細(xì)菌戰(zhàn)罪行提起訴訟。但在美國政府的野蠻干預(yù)和精心掩護(hù)下，昔日細(xì)菌戰(zhàn)罪魁石井四郎、北野政藏、若松次郎、笠原辛雄，以及親自批準(zhǔn)組織進(jìn)行細(xì)菌戰(zhàn)的裕仁天皇等人，皆被免于起訴。

　　為何會發(fā)生這樣的狀況？從二戰(zhàn)結(jié)束前后的國際形勢來看，隨著戰(zhàn)事逐漸接近尾聲，圍繞國家利益和意識形態(tài)等方面的對立分歧，美、蘇兩大陣營之間的角逐競爭日益激烈。自1946年3月5日英國首相丘吉爾在美國富爾頓發(fā)表“鐵幕演說”，冷戰(zhàn)正式拉開序幕。而發(fā)生于1946年1月至1948年11月的遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判，自調(diào)查取證、開庭審理，乃至裁判處決，整個過程都被籠罩在冷戰(zhàn)的陰云之下。最終，東京審判歷時兩年有余，竟未能將日本細(xì)菌戰(zhàn)犯送上國際法庭，這不能不說是一種歷史的遺憾。

　　然而，對日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行的揭發(fā)取證、對細(xì)菌戰(zhàn)犯的國際司法審判并未就此終結(jié)。同樣基于美、蘇兩大陣營的針鋒對立，1949年12月25日至30日，蘇聯(lián)在其遠(yuǎn)東著名城市伯力城設(shè)置特別軍事法庭（即濱海軍區(qū)軍事法庭），從當(dāng)時拘禁的數(shù)萬戰(zhàn)俘中遴選出12名細(xì)菌戰(zhàn)犯，就其所犯細(xì)菌戰(zhàn)爭罪行，進(jìn)行公開審判。經(jīng)過這場審判，蘇聯(lián)向全世界昭告日軍曾在戰(zhàn)爭期間“準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器”的犯罪事實。

　　這場審判盡管在法庭組織、審判規(guī)則、實體運(yùn)用等方面存在一定瑕疵，但一經(jīng)公開報道，國際反響十分強(qiáng)烈

　　這場由一個國家（蘇聯(lián)）組織特別軍事法庭，對另外一個國家（日本）的細(xì)菌戰(zhàn)犯進(jìn)行審判的國際司法活動，盡管在法庭組織、審判規(guī)則、實體運(yùn)用等方面存在一定瑕疵，尤與紐倫堡審判和東京審判迥然不同，但因其中揭露的日本“準(zhǔn)備和使用細(xì)菌武器”等內(nèi)容屬于嚴(yán)重戰(zhàn)爭罪行，早被多項國際戰(zhàn)爭法規(guī)和慣例譴責(zé)、排斥；并且，蘇聯(lián)以一種近乎點(diǎn)名的方式，直斥“某個有力的大國”（即美國）掩蓋這些令人發(fā)指的戰(zhàn)爭罪行，以致相關(guān)罪犯未能在遠(yuǎn)東國際軍事法庭交付審判，得到應(yīng)有懲罰；所以，這場審判一經(jīng)公開報道，國際反響十分強(qiáng)烈，美方在難以否認(rèn)基本事實的前提下，只能不斷聲稱這場審判是一場“政治秀”，刻意在媒體上加以歪曲和反宣傳。然而，隨著1980年代以來美國政府相關(guān)檔案解密，通過一些記者、學(xué)者研究揭發(fā)，美國當(dāng)年攫取日本細(xì)菌戰(zhàn)實驗材料，聘用石井四郎等細(xì)菌戰(zhàn)犯進(jìn)行細(xì)菌武器開發(fā)，借以推進(jìn)本國細(xì)菌戰(zhàn)水平，并在隨后的朝鮮戰(zhàn)爭中針對朝鮮和中國部分地區(qū)施放細(xì)菌武器等事實，早已大白于天下。

　　在戰(zhàn)后關(guān)于戰(zhàn)犯的系列審判活動中，伯力城審判是相當(dāng)重要的一環(huán)。正如前言，繼紐倫堡審判之后組織的遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判，使日本的主要細(xì)菌戰(zhàn)犯逃脫法網(wǎng)，免于刑責(zé)。遺憾并令人費(fèi)解的是，大約在此前后，在南京國民政府組織的數(shù)次大規(guī)模審判日本戰(zhàn)犯活動中，對于日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行的調(diào)查取證、相關(guān)戰(zhàn)犯的審判處理，一直未見有明顯動作。（或因忙于內(nèi)戰(zhàn)，或許是在某一大國壓力下不得已而為之？有待進(jìn)一步揭示）因而，專門針對細(xì)菌戰(zhàn)犯罪的蘇聯(lián)伯力城審判，盡管其中存在不少瑕疵，但作為二戰(zhàn)后或曰人類歷史上第一次針對細(xì)菌戰(zhàn)犯罪的國際審判，正式開啟了人類審判生化武器犯罪的正義之路，意義非凡。

　　數(shù)十年來，中國知識界對于這樣一場重要而特別的伯力城戰(zhàn)犯審判，鮮有深入專門的研究成果，普通民眾而言，更少有關(guān)注

　　中國（提前）釋放最后三名日本戰(zhàn)犯在1964年4月，自此關(guān)于日本戰(zhàn)犯的個體的訴訟問責(zé)宣告終結(jié)，國內(nèi)關(guān)于日本細(xì)菌戰(zhàn)罪行的研究揭發(fā)也驟然沉寂，距今已有半個世紀(jì)。

　　筆者在查閱相關(guān)資料過程中發(fā)現(xiàn)：數(shù)十年來，中國的知識界對于這樣一場重要而特別的伯力城戰(zhàn)犯審判，一直鮮有深入專門的研究成果。對于普通民眾而言，則更少有關(guān)注。目前中國學(xué)界基本限于利用伯力城審判的歷史記錄，討論研究中國抗戰(zhàn)期間的細(xì)菌戰(zhàn)、活體實驗等問題，或根據(jù)新近發(fā)現(xiàn)資料或?qū)嵉卣{(diào)查報告，就伯力城審判中未能發(fā)現(xiàn)或存在偏差的細(xì)菌戰(zhàn)史實，進(jìn)行補(bǔ)充和修正。換言之，比較側(cè)重在細(xì)菌戰(zhàn)或抗戰(zhàn)史的框架下進(jìn)行討論。相比之下，對于這場審判的來龍去脈，絕大多數(shù)論者只是作些簡單介紹。因而，透過冷戰(zhàn)的歷史煙云，全面厘清伯力城審判的歷史背景、審判過程、時代反響及其歷史遺緒，尚是亟待研究開發(fā)的宏大歷史問題。（作者為中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員）