長(zhǎng)期以來(lái)，在西方人眼中，“二戰(zhàn)”的主角始終是美英蘇，中國(guó)英勇抗擊日本的行為和貢獻(xiàn)一直沒有得到應(yīng)有的評(píng)價(jià)。近十年來(lái)，隨著新史料的發(fā)現(xiàn)和中國(guó)在國(guó)際上引起的普遍關(guān)注，西方學(xué)者對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的地位和作用有了新的認(rèn)識(shí)。

　　第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)在中國(guó)。原來(lái)，在西方，1939年9月發(fā)生的波蘭戰(zhàn)役一直被看作是第二次世界大戰(zhàn)的開始，中國(guó)國(guó)內(nèi)的世界史或二戰(zhàn)史書寫也大都跟著采用這一觀點(diǎn)。然而，近年來(lái)西方學(xué)界自身首先出現(xiàn)了變化，不少學(xué)者認(rèn)為二戰(zhàn)實(shí)際上開始于中國(guó)。一說(shuō)起于1931年中國(guó)的“九一八事變”。英國(guó)軍事史家安東尼·比弗在《第二次世界大戰(zhàn)》一書中，將日本入侵中國(guó)東北作為戰(zhàn)爭(zhēng)的開端。另一位英國(guó)歷史學(xué)家理查德·奧弗里也認(rèn)為，日本對(duì)中國(guó)東北的占領(lǐng)是15年全球暴力沖突的開始。一說(shuō)起于中國(guó)1937年的盧溝橋事變。牛津大學(xué)教授拉納·米特認(rèn)為，中國(guó)是第一個(gè)對(duì)抗軸心國(guó)的國(guó)家，早于英國(guó)和法國(guó)兩年，早于美國(guó)四年。中國(guó)的全民族抗戰(zhàn)，改變了東亞與世界的政治格局，極大地消耗了日本國(guó)力，改變了日本的“北進(jìn)”計(jì)劃，延緩了日軍的“南下”步伐，為蘇美英等盟國(guó)贏得了寶貴時(shí)間。因此，中國(guó)率先開辟的東亞戰(zhàn)場(chǎng)是整個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，而盧溝橋事變開始的抵抗是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大開端。一說(shuō)起于中國(guó)1937年的淞滬會(huì)戰(zhàn)。在丹麥學(xué)者何銘生看來(lái)，淞滬會(huì)戰(zhàn)是日俄戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)亞洲最殘酷的國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，是中日雙方主力第一次大規(guī)模正面作戰(zhàn)，是現(xiàn)代“城市戰(zhàn)”的開端，是第二次世界大戰(zhàn)的一部分。名震世界的斯大林格勒戰(zhàn)役的場(chǎng)景為人所熟知，其實(shí)這樣的場(chǎng)景早已出現(xiàn)在中國(guó)的淞滬會(huì)戰(zhàn)中。所以，他將自己的著作副題定為“揚(yáng)子江上的斯大林格勒”。

　　中國(guó)“二戰(zhàn)”時(shí)就已經(jīng)是“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”。拉納·米特教授指出，中國(guó)進(jìn)行的艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅是為了國(guó)家尊嚴(yán)和生存，而且還是為了所有同盟國(guó)的勝利。正是在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，東西方一起抗擊了有史以來(lái)最黑暗的邪惡力量。當(dāng)前在中國(guó)以“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”的形象積極參與全球治理的時(shí)候，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)記得“中國(guó)曾經(jīng)是同盟國(guó)一員”，與美國(guó)、英國(guó)并肩作戰(zhàn)，而不應(yīng)總以冷戰(zhàn)或威脅的眼光來(lái)看待中國(guó)。當(dāng)年的中國(guó)可以與盟國(guó)合作戰(zhàn)勝共同的敵人；今天的中國(guó)更會(huì)以積極的姿態(tài)與各國(guó)合作解決全球性問(wèn)題。此外，國(guó)際社會(huì)應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)與盟國(guó)的合作曾讓全世界受益，而歷史上的某種勢(shì)力至今仍令世界不安。

　　毛澤東倡導(dǎo)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)為中國(guó)抗戰(zhàn)作出了巨大貢獻(xiàn)。這是美國(guó)學(xué)者羅納德·斯佩克特的一個(gè)主要觀點(diǎn)。日本學(xué)者蓋特具體考察了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期中共在華北的發(fā)展壯大，在他看來(lái)，中共成功的主要原因在于依靠階級(jí)的劃分與聯(lián)合解決了兩大問(wèn)題：獲得群眾的支持和政治經(jīng)濟(jì)的重建。加拿大學(xué)者賴小剛指出，抗戰(zhàn)時(shí)期中共在山東的大發(fā)展，固然得益于其在經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、社會(huì)等方面采取的措施，但是一個(gè)更重要的原因則在于中共充分利用戰(zhàn)略空間，并與其他政治力量特別是國(guó)民黨進(jìn)行了切實(shí)的合作。拉納·米特也從許多新的角度論及中共方面，他說(shuō)毛澤東的《論持久戰(zhàn)》“展現(xiàn)了一個(gè)思想家高屋建瓴的遠(yuǎn)見卓識(shí)”，“延安依靠堅(jiān)決抵抗的策略獲得了強(qiáng)大的力量，就像一座燈塔一樣吸引了大量的移民”。凡是到過(guò)延安的外國(guó)人普遍感覺：“他們來(lái)到了另一個(gè)國(guó)家，正接觸著一個(gè)完全不同的民族”。共產(chǎn)黨的革命根據(jù)地是“中國(guó)最具凝聚力最有紀(jì)律性和最強(qiáng)勢(shì)的抗日政權(quán)”。它之所以能夠不斷發(fā)展擴(kuò)大，主要是實(shí)行了“三三制”和符合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的政策。劍橋大學(xué)教授方德萬(wàn)說(shuō)，中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性就在于打開了中共的勝利之門。

　　抗日戰(zhàn)爭(zhēng)增強(qiáng)了中國(guó)民眾對(duì)國(guó)家的認(rèn)同。英國(guó)學(xué)者戴安娜·拉里充分利用新公布的檔案和各種文獻(xiàn)，輔以對(duì)幸存者的采訪，描述了日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)帶來(lái)的極大災(zāi)難：城鎮(zhèn)和村莊毀滅，人民流離失所，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)面臨崩潰。然而，正是在遷移和逃難中，人們才切實(shí)地感受到了國(guó)家的存在，并產(chǎn)生了對(duì)國(guó)家統(tǒng)一的渴求。正如拉納·米特所說(shuō)，“戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)使得大家對(duì)‘國(guó)家’這一概念的認(rèn)識(shí)，以及個(gè)人對(duì)于國(guó)家的認(rèn)同感變得更加急切，更具意義”�！敖y(tǒng)一中國(guó)”的思想觀念從此深深烙入人民心中。同時(shí)人民也認(rèn)識(shí)到，政府不能僅僅向人民索取，而還應(yīng)該提供福利和公共服務(wù)。由此，自然促使人民對(duì)國(guó)共兩黨進(jìn)行比較。在戴安娜·拉里看來(lái)，正是戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖以及它所造成的破壞，改變了人民的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，使中國(guó)共產(chǎn)黨不斷發(fā)展壯大，并在1949年獲得政權(quán)，真正地實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的統(tǒng)一。

　　中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)的抵抗更多地源于中國(guó)自身，而非單純依靠外國(guó)援助。美國(guó)學(xué)者弗蘭克·邁克瑞認(rèn)為，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，中國(guó)在幾乎沒有外部援助的情況下堅(jiān)持抗戰(zhàn)，實(shí)際上扮演的是“同盟國(guó)代理人”的角色。中國(guó)在為同盟國(guó)而戰(zhàn)，也是為世界而戰(zhàn)。方德萬(wàn)指出，后來(lái)中國(guó)成為美英的盟國(guó)，確保了最后戰(zhàn)勝日本。但是中國(guó)人民付出的代價(jià)是實(shí)實(shí)在在的。如果不是中國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上拖住日本相當(dāng)?shù)谋�，它不但可能�?huì)“南侵”得更早，而且可能會(huì)“北犯”，甚至入侵中東。英國(guó)首相丘吉爾就曾說(shuō)，“中國(guó)一旦崩潰，至少會(huì)使日軍15個(gè)師團(tuán)，也許有20個(gè)師團(tuán)騰出手來(lái)。其后，大舉進(jìn)犯印度，就確實(shí)可能了”；而如果日本進(jìn)軍西印度洋，“必然會(huì)導(dǎo)致我方在中東的全部陣地崩潰”。由此，一些利益相關(guān)國(guó)家在抗戰(zhàn)時(shí)期給予了中國(guó)不同程度的援助，但是，毋庸置疑，中國(guó)抗戰(zhàn)主要依靠的是自身的力量和資源。值得注意的是，拉納·米特還認(rèn)為，雖然國(guó)民黨曾一再被迫把自己的軍隊(duì)按照有利于盟軍地緣戰(zhàn)略利益，卻有損于中國(guó)自身目標(biāo)的方式投入戰(zhàn)場(chǎng)。但是，“西方盟友”卻在其“內(nèi)外交困”的時(shí)候置之不顧，最終導(dǎo)致了國(guó)民黨政權(quán)的垮臺(tái)�；蛟S這是后來(lái)共產(chǎn)黨政權(quán)在外交上一再?gòu)?qiáng)調(diào)獨(dú)立自主的歷史根源。

　　戰(zhàn)后日本之所以不像德國(guó)那樣徹底地反思戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，其中一個(gè)最重要的原因就在于美蘇陷入冷戰(zhàn)。西方學(xué)者顧若鵬等人指出，從1931年到1945年，日軍在對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下了無(wú)數(shù)罪行。當(dāng)二戰(zhàn)結(jié)束之時(shí)，盟軍似乎已準(zhǔn)備對(duì)這些罪行予以懲罰。然而，美國(guó)為了對(duì)抗蘇聯(lián)及中共的威脅，很快轉(zhuǎn)而扶助日本。如此舉措，形塑了東亞冷戰(zhàn)時(shí)期的現(xiàn)實(shí)政治，并仍影響著當(dāng)下東亞的國(guó)際關(guān)系。在冷戰(zhàn)思維和意識(shí)形態(tài)觀念下，掌握世界話語(yǔ)權(quán)的美英等國(guó)總是不愿承認(rèn)中國(guó)在二戰(zhàn)中的地位和作用，這給某些逃避二戰(zhàn)罪行并試圖篡改歷史的國(guó)家和勢(shì)力提供了機(jī)會(huì)。其中，一個(gè)各方都沒有想到的后果是，日本軍國(guó)主義在若干年后又死灰復(fù)燃，這是國(guó)際社會(huì)不得不面臨的新問(wèn)題。

　　總而言之，在相當(dāng)多的西方學(xué)者看來(lái)，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史是一部中國(guó)人民的災(zāi)難史，是中國(guó)人民的抗?fàn)幨罚侵袊?guó)共產(chǎn)黨的成功史，是中國(guó)提升國(guó)際地位的關(guān)鍵。世界不能忘記歷史的中國(guó)，也不應(yīng)敵視現(xiàn)在的中國(guó)。（作者系中央黨校中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心特約研究員）