日本對繁昌鐵礦的投資與爭奪

　　近代史上，因制鐵業(yè)對鐵砂需求殷切，日本在華投資中，礦業(yè)投資居第二位（1931年時，約1.8億日元），僅次于鐵路。主要的債權(quán)者是橫濱正金銀行、中日實業(yè)公司、滿鐵、三井和大倉財閥，其中日本投資漢冶萍公司主要是通過橫濱正金銀行進行的。滿鐵和中日實業(yè)是日本為了開發(fā)和獲取中國資源所設(shè)立的“國策”公司。中日實業(yè)的前身為1911年三井財閥設(shè)立的旭公司，1913年在日本成立中日合資的中國興業(yè)株式會社，1914年4月改組為中日實業(yè)株式會社，并擁有中國法人資格。在三井財閥的強勢運作下，日本政府采取更具企圖的外交方針以促進所謂中日經(jīng)濟合作，中日實業(yè)則成為日本以民間企業(yè)與國家資金的結(jié)合模式來進行國外投資的典范。它歷經(jīng)中國政治的波瀾與中日之間的戰(zhàn)爭，在中國運轉(zhuǎn)了30多年，直到日本戰(zhàn)敗才告結(jié)束。

　　繁昌鐵礦位于安徽省繁昌縣城西北側(cè)，1911年經(jīng)勘探發(fā)現(xiàn)其蘊藏量豐富，乃由廣東商人霍守華開辦裕繁鐵礦公司。裕繁公司成立之初即向三井借款，約定由日方提供資本及設(shè)備，中方出售礦石，與大冶鐵礦條件類似。中日實業(yè)接續(xù)三井的投資約定后，與裕繁公司簽訂契約。根據(jù)該契約，繁昌鐵礦由裕繁公司負(fù)責(zé)開采，然后將鐵礦石售給中日實業(yè)，該公司享有40年獨占承購權(quán)；中日實業(yè)則提供裕繁公司開采鐵礦所需費用與設(shè)備。

　　但是，該契約引起中國政府的反對，蓋當(dāng)時主張“鐵礦國有”，認(rèn)為此約系出賣國家利權(quán)，因此不愿承認(rèn)。身為中日實業(yè)董事的安徽人孫多森，不滿廣東人霍守華主導(dǎo)裕繁公司，于1915年初成立通惠特種公司，打算插手繁昌鐵礦。此舉引起日方反擊，中日實業(yè)乃請求駐北京公使對袁世凱政府施壓，達(dá)成維持原契約的約定。農(nóng)商部最終于1916年認(rèn)可該契約。裕繁鐵礦于1918年建造輕便鐵路，隨后陸續(xù)開采并輸出礦石。1921年以后八幡制鐵所因為大冶鐵礦供應(yīng)不足，開始尋求穩(wěn)定的原料供給來源，便通過中日實業(yè)與裕繁公司締結(jié)契約，由大藏省及橫濱正金銀行兩次融資給裕繁公司。不過裕繁公司償還貸款能力有限，至1942年尚有貸款本息共1456萬日元未償還。

　　總體來看，日本對于繁昌鐵礦的礦業(yè)投資結(jié)果并未達(dá)到其預(yù)期目標(biāo)，除了中國政情紛擾的影響外，日本相關(guān)企業(yè)的配合度及其投資能力應(yīng)是一重要因素。主要投資者三井與大倉財閥各有自己的算盤，而且對日本政府而言，在關(guān)外東北的資源開發(fā)與利用才是政策的焦點。東北地區(qū)被日資視為投資和掠奪之重鎮(zhèn)，尤其是滿鐵和大倉財閥，分別投資撫順煤礦、鞍山制鐵所以及本溪湖煤鐵公司。日本出產(chǎn)的鐵礦石有限，隨著制鐵業(yè)的發(fā)展，鐵礦石的需求有增無減。在20世紀(jì)20年代，日本所產(chǎn)的鐵礦石只能供給需要量的7.9%，其余皆依賴進口，而約60%的進口來自大冶鐵礦。由于中國政治環(huán)境的改變和漢冶萍公司經(jīng)營危機的深化，因此日本才先后把注意力轉(zhuǎn)移到繁昌鐵礦和東北。（陳慈玉，作者系臺灣“中央研究院”近代史研究所研究員）