去年十月，習近平總書記在文藝工作座談會上批評了文學創(chuàng)作中存在的“機械化生產”“快餐式消費”等問題，同時特別囑咐網絡作家要傳遞“社會正能量”。當下的網絡文學創(chuàng)作，既有不少成績，也存在突出問題。擁有龐大讀者群體的網絡作家們在營造社會輿論、宣傳主流意識形態(tài)方面十分重要。習總書記的講話精神應該引起每一個網絡文學工作者的深刻反思。

　　網絡文學已經發(fā)展了十幾年，產生了一些較好的作品，其時常采用的升級結構也對讀者有一定的勵志作用。但總體來看，主流網絡文學（商業(yè)網絡文學）的現實情況并不讓人樂觀。在資本市場的操控下，網絡文學實際上成了一種全面的欲望敘事，這些欲望敘事中折射出的一切以主角（讀者）為中心的自我主義以及為滿足欲望不擇手段的價值觀更是令人擔憂。網絡帶來的寫作自由與民主，并未促成文學的繁榮，人們所期望的文學革命或轉型并未真正發(fā)生；相反，在媒介的先鋒外表下，文學傳遞的卻是落后的、甚至腐朽的人生哲學。從長遠來看，這種負能量的傳播不僅不利于網絡文學的發(fā)展，而且會產生不良的社會效應。據中國互聯網絡信息中心（CNNIC）2014年7月21日發(fā)布第34次《中國互聯網絡發(fā)展狀況統計報告》統計，截至2014年6月，我國網絡文學用戶規(guī)模為2.89億人，較2013年底增長1498萬人。在這天文數字的讀者群體里面，絕大部分是中學生、大學生甚至小學生。網絡文學中的人生哲學顯然會給這些年輕讀者帶來負面影響，引發(fā)的社會后果與道德危機可能是長期的、嚴重的。在這種情況下，習總書記對網絡作家提出的傳遞社會正能量的要求，對網絡文學的發(fā)展具有特別重要的意義，這或許會成為網絡文學轉型的一個契機。除了作家們自身應積極響應總書記的號召，傳播社會正能量之外，社會各界也應調整或建立相應的機制，促成他們的轉型。

　　我們可以從國家管理、內容平臺、文學批評等幾個方面作一些應有的改善與努力。

　　審核與扶持并進

　　第一，對商業(yè)性文學網站建立雙層審核制，強化內容的篩選與過濾。

　　盡管文學網站也有編輯從事作品的審核，但實際上，這種審核是非常寬松的。對于內容的審查，只要沒有明顯的違背國家政治、法律的內容，對一些出格的描寫，編輯常常睜一只眼、閉一只眼。網絡文學的出版必須要有勇氣和決心去行使編輯的權力。除了要求網站對編輯進行正規(guī)化培訓、加強對作品的審核外，還需要建立對作品進行審讀的官方審核機制。面對如恒河沙數，且動輒幾百萬字的網絡作品，必須注意兩點。一是把審核的重點放在人氣較高的網絡作家的作品上面，這就可以把握住網絡文學的主體部分。二是不定期審讀，把監(jiān)督網站出版業(yè)務情況落到實處。

　　第二，吸收與培養(yǎng)網絡文學中的“文青”作家。近年來，一些官方文學機構如中國作協密切關注網絡文學的發(fā)展，吸收了一些高人氣網絡作家為會員，并舉辦了一些相關培訓、評獎等活動。但我們不能在高人氣網絡作家與優(yōu)秀網絡作家之間簡單地畫等號。我們也需要重視網絡作家中的一些“文青”們。所謂文青，即文藝青年。如果加以引導與扶持，這些文青也許會創(chuàng)作出叫好又叫座、既有市場效應又有社會效益的作品。但需要注意的是，這種引導與扶持，并非用傳統文學的寫作模式對他們加以改造，而是盡量讓他們以自己習慣的方式去傳遞社會正能量。

　　第三，扶持一些注重讀書品位、提高國民精神素養(yǎng)的網站。在讀書網站中，豆瓣經過長期積累，已經擁有了一個優(yōu)質用戶群，并在讀書、評書、薦書等領域，產生了廣泛影響。最近兩年開始運作的“豆瓣閱讀”，不僅把已出版的紙書數字化，而且提供平臺讓作者直接發(fā)表作品。對投稿作品，豆瓣的要求是嚴肅創(chuàng)作和完整作品，并由編輯團隊來判斷內容是否足夠優(yōu)秀，在作品的篇幅上，一般以中篇、短篇為主。在數字閱讀生態(tài)十分糟糕的當下，豆瓣的這些舉動值得關注。國家對這些網站給予一定的鼓勵扶持，顯然會給網絡文學的發(fā)展提供一些新的思考路徑。

　　此外，國家還需要嚴厲打擊盜版、加強對搜索引擎與閱讀器推出內容的管控與審查。

　　運作促良性競爭

　　作為網絡文學內容產出的主要平臺，商業(yè)文學網站也應對自身的運作模式進行調整。

　　當前的網絡寫作機制是采取讀者付費、作家不斷更新的網絡連載方式。人們經常指責網絡文學的商業(yè)化，但只要不是過度地追求商業(yè)利益，作家獲取應有的寫作收益，讀者養(yǎng)成在線付費閱讀的習慣，事實上有利于網絡文學的發(fā)展，這可能也是未來作家創(chuàng)作與閱讀的主要模式。在筆者看來，真正給網絡文學帶來諸多病相的，是網站對商業(yè)利益的過度追求，以及在這種商業(yè)壓力下作家隨寫隨發(fā)的更新模式。以起點為首的各商業(yè)文學網站，為了獲取資本利益的最大化，設置點擊榜、收藏榜、推薦榜、月票榜等各種榜單，并在粉絲中不斷挑起月票之戰(zhàn)，不斷激起作家之間、讀者之間的激烈競爭；在這種機制下，作家除了需要絞盡腦汁制造各種“爽點”，還每天隨寫隨發(fā)、保持更新，甚至一天三更。這種隨寫隨發(fā)的更新模式，不僅質量粗糙，越寫越長，注水嚴重，而且對寫手身體十分有害。

　　在筆者看來，文學網站應該對當前的運作模式進行調整，需要適度地淡化對商業(yè)利益的追求，淡化作家之間的惡性競爭，最重要的是應采取措施避免網絡作家這種隨寫隨發(fā)的更新模式。一個可能的選擇是規(guī)定作家在發(fā)表前應提供完結文供編輯審核。目前有些作家已采取這種操作模式。這種操作模式會有效改善當前網絡文學的寫作生態(tài)，并帶來諸多好處，一是讓作家有較多的時間對作品進行構思與修改，而不是像現在這樣總是處于急迫匆忙、隨手亂編的寫作狀況之中；二是可有效避免網絡作品越寫越長的注水現象；三是有利于網絡作家的身心健康；四是提高了寫作的門檻，避免了濫寫、棄坑等寫作亂象；五是給了編輯較大的回旋余地，讓他們有條件對作品進行嚴格的把關。在筆者看來，在文學網站目前普遍采用的運作模式之下，網絡文學的創(chuàng)作在很大程度上已經進入了死胡同。網站必須要引入作家之間的良性競爭機制，改善惡劣的文學生態(tài)，這樣既有利于營造網站的品牌形象、加強社會責任，同時也有利于自身長遠的發(fā)展。

　　批評須切中要害

　　目前批評界對網絡文學主要有兩種代表性的態(tài)度，一是歧視網絡文學，避而遠之，完全置身事外；二是積極關注網絡文學，“研究成果”很多，但多是宏觀籠統的分析，常借用各種媒介理論、文化理論去“套”網絡文學，貌似深刻實則言不及物。這實際上都表明了一個基本事實：關于網絡文學的文學批評仍然是“失語”的。相比其他文學研究領域，批評界與網絡文學之間的隔閡是相當突出的。

　　在筆者看來，批評家首先必須介入網絡文學，不能因為其質量低劣就不去關注。當下網絡文學更需要批評家發(fā)出有勇氣、有真知灼見的聲音。網絡作家如此之多，受眾如此之廣，今日批評家理應有所擔當，盡力以文學批評去扭轉寫作中的不良現象，去促成作家的轉型，去挖掘網絡文學新的可能性。其次，批評家必須熟悉網絡文學、網絡文化。批評家應該如同作家、讀者一樣，成為一個網絡的土著居民。否則，批評家針對網絡文學的發(fā)言就只能是各種隔靴搔癢、大而無當的分析。第三，批評家應充分利用網絡平臺，學會網絡發(fā)言。如果發(fā)言只是停留于傳統的紙質學術期刊，批評就很難對網絡創(chuàng)作有真正的觸動。

　　網絡文學可以娛樂化、產業(yè)化，也可以傳遞正能量，這兩者并不存在根本矛盾，而當下的網絡文學卻未能很好地處理兩者之間的關系。希望通過各方努力，網絡文學既能保證作家收益，同時又能真正傳達出真善美，傳達出努力（非當下網絡小說中靠“金手指”實現的所謂“勵志”）、友情、信念等社會正能量。在此基礎上，也許會帶來網絡時代真正的文學繁榮。（作者為西南大學文學院副教授）