有這么一個(gè)真實(shí)的故事。

　　世界著名的格林尼治天文臺(tái)，建于1675年，位于英國(guó)倫敦市東南郊的格林尼治小鎮(zhèn)。格林尼治天文臺(tái)的天文學(xué)家們，涉歷幾個(gè)世紀(jì)的風(fēng)雨滄桑，一代接一代地堅(jiān)守專業(yè)領(lǐng)域，為全人類的文明和進(jìn)步，作出了卓越的貢獻(xiàn)。

　　當(dāng)英國(guó)女王參觀格林尼治天文臺(tái)，得知天文臺(tái)長(zhǎng)、天文學(xué)家詹姆斯·布拉德萊的薪金級(jí)別很低時(shí)，極為詫異，表示一定要提高他的薪金。布拉德萊甚是不安，懇求女王千萬(wàn)別這樣做，他說(shuō)：“這個(gè)職位一旦可以帶來(lái)大量收入，那么，以后到這個(gè)職位上來(lái)的，將不再是天文學(xué)家了�！�

　　布拉德萊臺(tái)長(zhǎng)深知世俗的力量，他作出的唯一選擇，便是遠(yuǎn)離。他身上散發(fā)出一種凜然的高貴，值得我們尊重和記憶。

　　假如一位選秀歌手，身上也顯現(xiàn)這種令人尊敬的氣息和受人崇拜的高貴，我們是不是值得祭奠？

　　這些天，圍繞歌手姚貝娜的離世，有了太多的思考和爭(zhēng)論。這是好事，我覺(jué)得這比起她剛一離世，微博及微信朋友圈刷屏般的追憶、上圖和無(wú)病呻吟般的悼念，要深刻了許多。33歲的才氣女孩，病魔就無(wú)情地奪走了她年輕的生命，所有人都為之惋惜。她同病魔笑著抗?fàn)�，她所展現(xiàn)的音樂(lè)才華，她熱衷于慈善，死后捐獻(xiàn)眼角膜，生前作為抗擊乳腺癌的粉紅絲帶大使，她的性格樂(lè)觀向上傳遞正能量等等，處處透著這個(gè)時(shí)代常人無(wú)法企及的高尚和尊崇，所以，我決不否定大家對(duì)姚貝娜的思念。但我也不想看到，在朋友圈等新的社交工具越來(lái)越淡化議題設(shè)置和頭腦思考的情況下，我們?nèi)詿o(wú)法清醒地被推著用手指來(lái)表達(dá)沒(méi)有經(jīng)過(guò)過(guò)濾的原始情感。我們?cè)陉P(guān)注姚貝娜時(shí)，很多時(shí)候僅僅是因?yàn)槲蚁胍P(guān)注，而究竟我們又該關(guān)注什么呢？

　　恐怕很多媒體在爭(zhēng)分奪秒搶頭條的過(guò)程中也忘了該如何關(guān)注姚貝娜之殤。為了搶獨(dú)家，深圳晚報(bào)三位記者偽裝成姚貝娜主治大夫的助手，進(jìn)入臨時(shí)手術(shù)室拍攝眼角膜手術(shù)過(guò)程，這種“狗仔”行徑，迅速引發(fā)一片聲討。人們前15分鐘還在網(wǎng)上為姚貝娜獻(xiàn)花，搜歌，擺蠟燭，后15分鐘已經(jīng)開始站在泛道德的高地?fù)]舞起情緒主義大棒痛罵記者。這也是我為什么剛才所說(shuō)很為一部分人擔(dān)憂的原因，當(dāng)一個(gè)社會(huì)環(huán)境下的人們開始不用大腦思考改用手指判斷時(shí)，這是很危險(xiǎn)的事情。

　　當(dāng)然，我們的確有必要對(duì)姚貝娜事件中的媒體作為進(jìn)行反思。作為“鐵肩擔(dān)道義”的望者，新聞?dòng)浾呒缲?fù)著特殊的社會(huì)責(zé)任。記者在做出職業(yè)行為的每一瞬間，不可能不去考慮嚴(yán)守法律法規(guī)，遵從公序良俗的原則。即便面對(duì)的是公眾人物，也需要堅(jiān)守底線，在滿足公眾知情權(quán)與保護(hù)個(gè)人隱私之間，權(quán)衡取舍。不是任何事情都能夠以新聞的名義，去尋找到“合法性”。

　　也是在上周，一篇關(guān)于網(wǎng)絡(luò)歌手龐麥郎的報(bào)道，同樣引來(lái)關(guān)于媒體倫理的爭(zhēng)議。這篇報(bào)道中精心選擇的細(xì)節(jié)、主觀主義的描述，讓很多人認(rèn)為其中隱含了記者濃烈的個(gè)人判斷，進(jìn)而討論何為客觀中立。我看過(guò)這篇報(bào)道后的感覺(jué)是，媒體做的該是引導(dǎo)大眾思考，為何這個(gè)時(shí)代能把“不可能”的龐麥郎推到聚光燈下，而不是用八卦心態(tài)和冷嘲熱諷的筆法來(lái)評(píng)說(shuō)他的“神曲”是不是好聽(tīng)。在這一點(diǎn)上，媒體抱持更多的應(yīng)該是“理解之同情”，而不是消費(fèi)他人苦難背后的荒誕。

　　誠(chéng)然，媒體在采訪報(bào)道中出現(xiàn)了問(wèn)題，該批評(píng)就批評(píng)，該道歉就道歉，該改正要改正，但是言論有理性，批評(píng)有原則，如果將批評(píng)泛化，將問(wèn)題上升到整個(gè)媒體圈，把記者一棍子打死，這又是不是整個(gè)社會(huì)所愿見(jiàn)到的損失呢？

　　說(shuō)回姚貝娜，一個(gè)現(xiàn)代、開放的社會(huì)，我們不能強(qiáng)求輿論按照規(guī)定動(dòng)作為某人的逝去給予特殊的關(guān)注與緬懷。但圍觀的人，請(qǐng)讓你的論調(diào)遠(yuǎn)離世俗，安靜點(diǎn)，給高貴者以高貴，這應(yīng)該還是能做到的吧。